Ухвала суду № 89378931, 21.05.2020, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/348/20

Провадження № 1-кп/368/143/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Марчук Н.М.

з участю прокурора Вдовенко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик кримінальне провадження №12019110190000394 від 05.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Коженики, Білоцерківського району, Київської області, Україна, українець, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, працюючого в ПРАТ «РОСАВА», на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, ідентифікаційний код НОМЕР_1

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05 вересня 2019 року, близько 14 години 50 хвилин, у світлу пору доби, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в порушенням вимог п. 2.9.а Правил порожнього руху України, який забороняє водієві керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним автомобілем ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_2 і рухаючись зі швидкістю близько 85 км/год. поза межами населеного пункту, по авто дорозі Ржищів - Біла Церква - Кременець на 381 км в напрямку села Шпендівка, Кагарлицького району, Київської області, проявляючи злочинну недбалість, не врахувавши дорожню обстановку та не обрав безпечну швидкість, внаслідок чого під час руху не впорався із керуванням, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України затверджених постановою кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 та введених в дію з 01.01.2002, згідно з яким:

- п.12.1. «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним»;

перетнувши суцільну роздільну смугу горизонтальної дорожньої розмітки та виїхав у лівий по напрямку руху кювет, в результаті чого скоїв наїзд на перешкоду (дерево).

Внаслідок чого пасажир зазначеного автомобіля, ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 61 від 25.03.2020 встановлено, що у ОСОБА_2 , 1976 року народження, згідно наданої медичної документації, виявлені тілесні ушкодження у вигляді багато уламкового перелому проксимального відділу лівої плечової кістки, закритого перелому проксимального відділу лівої великогомілкової кістки зі зміщенням відламків, закритого перелому проксимального відділу правої великогомілкової кістки. Виявлені тілесні ушкодження утворились від дії тупого( - их) твердого ( -их ) предмета( ів ) з обмеженою травмуючою поверхнею, за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров`я понад 21 день за звичайного перебігу.

Виявлені у ОСОБА_2 тілесні ушкодження могли утворитись за обставин вказаних у фабулі Постанови від 20 березня 2020 року, тобто при ДТП яка мала місце 05.09.2020 року і можуть знаходитись в причинному зв`язку з вище вказаною ДТП.

Таким чином, грубе порушення водієм автомобіля ВАЗ 2107,реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_1 вимог пунктів 2.9.а та 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року та введених в дію з 01 січня 2002 року перебувають у прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді , спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 .

У ході судового засідання обвинувачений і потерпіла заявили клопотання про закриття даного кримінального провадження та звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України - у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Суд, обговоривши клопотання сторін з учасниками кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання обвинуваченого та потерпілого обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Ст. 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 відноситься до злочину невеликої тяжкості.

ОСОБА_1 не судимий, свою винуватість у вчиненому визнав повністю, примирився з потерпілою ОСОБА_2 , добровільно відшкодував шкоду, претензій до обвинуваченого не має.

В судовому засіданні сторони підтвердили факт примирення між собою, ствердили про відсутність у потерпілої до обвинуваченого будь-яких претензій, та яка просить звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за скоєне та закрити дане кримінальне провадження.

Наведене дає підстави вважати, що між обвинуваченим та потерпілим дійсно відбулось добровільне примирення, без будь-якого стороннього впливу, і що жодних перешкод для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинене та закриття даного кримінального провадження у даний час не існує.

За таких обставин обвинувачений ОСОБА_1 підлягає безумовному звільненню від кримінальної відповідальності за скоєне.

Судові витрати за проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження технічного стану транспортного засобу» (висновок експерта № 12-1/526 від 25.03.2020) у розмірі 1570 грн. 10 копійок слід покласти на обвинуваченого.

За проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди» (висновок експерта № 12-1/859 від 23.03.2020) у розмірі 1256 грн. 08 копійок слід покласти на обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46 КК України, ст. ст. 314, 285-287 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст.. 286 ч.1 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілою ОСОБА_2 , а кримінальне провадження №12019110190000394 від 05.09.2019 року закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 2826,18 грн. (розрахунковий рахунок Київського НДЕКЦ МВС України, НОМЕР_3 , МФ0899998 ГУ ДКСУ у Шевченківському районі міста Києва, код ЄРДПОУ 37995466) код надходження 24060300 «інші надходження».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: В.І. Кириченко