Ухвала суду № 89378735, 21.05.2020, Броварський міськрайонний суд Київської області

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/1712/20 провадження № 4-с/361/52/20

21.05.2020

У Х В А Л А

«21» травня 2020 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань - Телепи Т.А.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Кравця Вадима Валентиновича, учасник справи: товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває наголошена вище скарга.

23 квітня 2020 року до суду надійшло письмове клопотання від заявника ОСОБА_1 , подане його представником - адвокатом Назаренко М.В., про залишення скарги без розгляду.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Статтею 447 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частинами першою, другою статті 64 ЦПК України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Перевіривши матеріали справи, а також повноваження представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Назаренко М.В., суд вважає за необхідне із викладених вище підстав залишити скаргу без розгляду.

Керуючись статтями 257, 260, 261, 353, 447 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Кравця Вадима Валентиновича, учасник справи: товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя В.О.Василишин