Постанова № 89378465, 21.05.2020, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа 350/524/20

Номер провадження 3/350/240/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2020 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Бейко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Рожнятівського відділення поліції Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області по об`єднаній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України до адміністративної відповідальності притягувався: 1) 19.04.2019 року Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області за ч.1 ст.130 КУпАП (справа №350/284/19) штраф 10200 грн., із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік; 2) 27.09.2019 року Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.130 КУпАП (справа №350/1539/19) штраф 20400 грн., із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130 КУпАП, ч.3 ст.130 КУпАП та ч.3 ст.130 КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В :

04.04.2020 року приблизно о 20.56 год., в селищі Перегінське по вул.Небилівській, Рожнятівського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керував транспортним засобом марки "Opel Vectra" н.з. НОМЕР_1 , внаслідок чого порушив п.2.9(а) ПДР України.

18.04.2020 року приблизно о 12.55 год., в селищі Перегінське на автодорозі Т 02-09 Рожнятівського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керував транспортним засобом марки "Opel Vectra" н.з. НОМЕР_1 , внаслідок чого порушив п.2.9(а) ПДР України.

Також 18.04.2020 року приблизно о 13.47 год., в селищі Перегінське по вул.Січових Стрільців Рожнятівського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керував транспортним засобом марки "Opel Vectra" н.з. НОМЕР_1 , внаслідок чого порушив п.2.9(а) ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130 КУпАП, ч.3 ст.130 КУпАП та ч.3 ст.130 КУпАП, повністю доказана протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №231051 від 04.04.2020 року та тестом на стан алкогольного сп`яніння за допомогою технічного засобу "Drager Alcotest 6810 № ARBL-0699" тест №6149 від 04.04.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №231024 від 18.04.2020 року та тестом на стан алкогольного сп`яніння за допомогою технічного засобу "Drager Alcotest 6810 № ARBL-0699" тест №6283 від 18.04.2020 року та протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №231003 від 18.04.2020 року та тестом на стан алкогольного сп`яніння за допомогою технічного засобу "Drager Alcotest 6810 № ARBL-0699" тест №6284 від 18.04.2020 року та постановою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області №350/284/19 від 19.04.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, постановою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області №350/1539/19 від 27.09.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП.

Згідно зі ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 268 КУпАП передбачено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вимогами ст.252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3 ст.130 КУпАП, ч.3 ст.130 КУпАП та ч.3 ст.130 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 40-1, 247, 279-284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушеннь передбачених ч.3 ст.130 КУпАП, ч.3 ст.130 КУпАП та ч.3 ст.130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді - штрафу в сумі 40800 гривень із позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Штраф сплатити на рахунок : Отримувач коштів: ГУК в Iв.-Франк.об/Iв.-Фран.о/ 21081300, Код отримувача: ЄДРПОУ 37951998, Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку: UA148999980313070149000009001, Код класифікації доходів бюджету : 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420.40 грн. Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету – 22030106.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя А.М.Бейко