Постанова № 893778, 20.08.2007, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"20" серпня 2007 р.

Справа № 15/219

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Міністерство палива та енергетики України, якому підпорядковано Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" в інтересах якої діє відокремлений підрозділ "Держенергонагляд у Дніпровському регіоні", м. Запоріжжя

до відповідача: Великоскельовська сільська рада, с. Велика Скельова Світловодського району, Кіровоградської області

про стягнення 1700 грн.

Представники сторін:

прокурор - Гребенюк Т.Г., посвідчення № 457

від позивача - Скрипаль О.С., довіреність № 310 від 29.12.06

від відповідача – не з’явився

при секретарі судового засідання - Максименко Ю.П.

ВСТАНОВИВ:

Заступником прокурора Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Міністерство палива та енергетики України, від імені якого діє державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Дніпровському регіоні" подано позов про стягнення з відповідача 1700 грн. штрафу в дохід державного бюджету за порушення законодавства про електроенергетику.

В судовому засіданні прокурор і представник позивача позов підтримали. Відповідач до суду не з’явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав, хоча його представник був присутній в минулому судовому засіданні 10.07.07р. і особисто отримав судову повістку, тобто достеменно знав про час і місце наступного розгляду справи. Письмові пояснення на позов відповідач не надав, позовні вимоги не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора і представника позивача господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

9 листопада 2006 року працівником позивача проведена комплексна перевірка технічного стану та організації експлуатації електроустаткування відповідача, за результатами якої складений акт-обстеження № 402 від 09.11.06р. і виданий припис № 221 від 10.11.06р. про усунення виявлених під час перевірки порушень. Акт і припис отримані особисто представником відповідача.

Згідно зі ст. 9 Закону України “Про електроенергетику” державні інспектори з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії, зокрема, мають право давати споживачам обов'язкові для виконання приписи про усунення порушень нормативно-правових актів та застосовувати в установленому законом порядку санкції за порушення законодавство про електроенергетику.

Відповідно до ст. 27 цього Закону суб'єкти господарської діяльності несуть відповідальність, зокрема, за таке правопорушення в електроенергетиці, як ухилення від виконання або несвоєчасне виконання рішень чи приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у вигляді штрафу у розмірі до п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Суми штрафу зараховуються до державного бюджету України.

Під час повторної перевірки в січні 2007 року працівником позивача було встановлено невиконання відповідачем попереднього припису № 221 від 10.11.06р., про що складений акт-обстеження № 7 від 17.01.07р. та акт перевірки від 17.01.07р.

Постановою № 44/07 від 27.02.07р. за порушення законодавства про електроенергетику, а саме невиконання припису № 221 від 10.11.06р., на підставі статті 27 Закону України “Про електроенергетику”, на відповідача було накладено штраф у розмірі 1700 грн.

Вказана постанова отримана представником відповідача, що підтверджується ксерокопією повідомлення про вручення поштового відправлення від 01.03.07р.

Відповідач не надав суду доказів оскарження постанови № 44/07 від 27.02.07р. про накладення штрафу за порушення законодавства про електроенергетику.

Докази добровільної сплати штрафу прокурор та сторони, в тому числі і відповідач, господарському суду не надали.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 69 – 71, 86, 122, 158 – 163 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Великоскельовської сільської ради с. Велика Скельова вул. Олега Кошового 1 Світловодського району Кіровоградської області р/р 31411542600393 в УДК м. Світловодська МФО 823016 код ЄДРПОУ 22224800 на користь державного підприємства „Національна енергетична компанія „Укренерго” м. Київ вул. Комінтерну 25 рахунок № 31113106700391 банк одержувача – ГУДК в Кіровоградській області МФО банку – 823016 код одержувача – 23231432 одержувач – Світловодське УДК – 1700 грн. штрафу.

За заявою стягувача після набрання постановою законної сили господарський суд видає виконавчий лист.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Кіровоградської області.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України – з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, і копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя