Постанова № 89377701, 08.05.2020, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/587/20

Провадження № 3/515/1166/20

Татарбунарський районний суд Одеської області

П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 травня 2020 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, перебуває у фактичних шлюбних стосунках, має двох малолітніх дітей, працюючого за наймом, зареєстро- ваного та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 06.12.2019 р. відносно ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на один рік та застосовані обмеження, зокрема, заборона виходу з дому з 23.00 год. до 05.00 год. наступного дня.

Однак, 17 лютого 2020 року о 01 год. ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем меш- кання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила та обме- ження, встановлені відносно нього адміністративним наглядом. Дане правопорушення вчинив пов- торно протягом року.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, проте, свою провину визнав, про що власноруч зазначив у заяві, просив справу розглядати без його участі, тому суд, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Крім того винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджуєть- ся: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 123288 від 10.03.2020 р.; пояс- неннями ОСОБА_1 ; реєстрацією правопорушення; копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 ; довідкою відділу з питань реєстрації виконкому Татарбунарської міської ради; довідкою про звіль- нення; копією ухвали Татарбунарського районного суду Одеської області від 06.12.2019 р.; заявою ОСОБА_1 (а.с.1, 2, 4, 5, 6, 7, 8-9, 10).

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні право- порушення (далі – КУпАП), оскільки він порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, але в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопору- шення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору вс- тановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір”, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні правопо- рушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та нак- ласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мі- німумів доходів громадян в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. (стягувач: ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA90899998031311125600 0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Оде- ської області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусово- му виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП (штраф має бути сплаче- ний порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накла- дання штрафу).

Відповідно до ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання – 3 місяці.

Суддя Тимошенко