Ухвала суду № 89377686, 21.05.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/5926/20

Провадження №2-а/523/68/20

У Х В А Л А

"21" травня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого - судді Малиновського О.М.,

при секретарі – Шевчук М. Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі, в залі суду № 15, клопотання ОСОБА_1 про заміну відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 8 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області капрала поліції Польянова Вадима Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

До суду 22.04.2020р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 в якій позивач просить скасувати постанову ЕАК № 2310036 від 28.03.2020року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, визнавши протиправними дії поліцейського УПП в Одеській області щодо складання постанови від 28.03.2020р.

Ухвалою суду від 27.04.2020 року позовна заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду та відкрито провадження по справі.

Сторони до судового засідання не з`явились, повідомлялись судом про розгляд справи належним чином. Від позивача по справі надійшло клопотання про проведення заміни відповідача з поліцейського 8 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області капрала поліції Польянова Вадима Олександровича на належного Управління патрульної поліції в Одеській області, просив розгляд справи провести у його відсутність.

Згідно до ч. 3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч. 4 ст. 48 КАС України).

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, позивач не заперечує щодо заміни первинного відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни первинного відповідача - поліцейського 8 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області капрала поліції Польянова Вадима Олександровича на належного - Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.48,52, 171 КАС України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про заміну відповідача – задовольнити.

Замінити первісного відповідача - поліцейського 8 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області капрала поліції Польянова Вадима Олександровича на належного - Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції.

Копію ухвали направити до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції(адреса: м.Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) повідомивши про день, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя