Ухвала суду № 89377232, 21.05.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/12525/20

Провадження № 2-з/947/612/20

УХВАЛА

21.05.2020 року

Київський райсуд м. Одеси

У складі головуючого судді – Калашнікової О.І.

Розглянув клопотання представника позивача – АТ Комерційного банку «Приватбанк» про витребування доказів по справі 947/12525/20 за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбакн» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кретитором спадкодавця.

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси 18.05.2020 року надійшов позов Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кретитором спадкодавця.

До позовної заяви представник позивача АТ Комерційного банку «Приватбанк» надала клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати від територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб (Центру надання адміністративних посгуг у місті та/або сільської ради), компетенція якого територіально поширюється на адресу останнього місця реєстрації проживання померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальника - ОСОБА_2 : довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на дату його смерті. Також витребувати з Київської державної нотаріальної контори: копію спадкової справи заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , який при житті мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на відсутність можливості самостійно отримати ці докази.

Вивчивши матеріали справи, клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню в частині витребування від Київської державної нотаріальної контори копії спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , який при житті мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , в іншій частині клопотання слід відмовити з тих підстав, що позивач не довела суду факт неможливості самостійно отримати ці докази та не надала підтвердження, що здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Частиною 3 ст. 12 та ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Пунктом 4 частини 2 статті 84 ЦПК України зазначено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Проте позивач не довела суду факт неможливості самостійно отримати ці докази та не надала підтвердження, що здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Отже, суд, вивчив матеріали справи і вважає клопотання в цій частині не обґрунтованим та не підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Зобов`язати керівника Київської державної нотаріальної контори (м Одеса вул. Космонавтів, будинок 11 «а» ) надати на адресу суду ( вул. Варненська, 3 б) копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , який при житті мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .

Обов`язок по виконанню ухвали суду покласти на представника АТ КБ «Приватбанк» - Савіхіну А.М.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п?яти днів з моменту її оголошення.

Суддя Калашнікова О. І.