Ухвала суду № 89377160, 22.05.2020, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/5174/19

Провадження № 2-п/946/18/20

УХВАЛА

22 травня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді – Пащенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання – Топтигіної О.М.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Сітрон Шиппінг» про перегляд заочного рішення по цивільній справі №500/5174/19 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сітрон Шиппінг» про стягення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.02.2020 року позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ТОВ «Сітрон Шиппінг» про стягення суми задоволений в повному обсязі, стягнуто з ТОВ «Ситрон Шиппинг» на користь ОСОБА_1 25000 доларів США страхового відшкодування та 18200 грн. судових витрат, та на користь держави 9194,55 грн.

20.05.2020 року представник ТОВ «Ситрон Шиппинг» звернувся до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі №500/5174/19, посилаючись на те, тим, що представник відповідача не був належним чином сповіщений про час та місце судових засідань, тому не з`являвся до суду. Також вказує, що відповідач не знав та не міг знати про результати розгляду судом даної справи, оскільки заочне рішення не отримував. Представнику відповідача стало відомо про наявність заочного рішення 07.05.2020 року після ознайомлення з матеріалами справи, що підтверджується заявою, яка є в матеріалах справи. У зв`язку з зазначеним просить суд поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог ст.284 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно розписки, наявної в матеріалах справи (а.с.63) представник ТОВ «Сітрон Шиппінг» адвокат Лукинюк В.В. ознайомився з матеріалами справи та отримав копії матеріалів справи 07.05.2020 року. Отже, вимога представник ТОВ «Сітрон Шиппінг» про поновлення пропущеного строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260, 284, 353 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Сітрон Шиппінг» строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення по цивільній справі №500/5174/19 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сітрон Шиппінг» про стягення суми.

Прийняти до провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Сітрон Шиппінг» про перегляд заочного рішення по цивільній справі №500/5174/19 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сітрон Шиппінг» про стягення суми.

Розгляд заяви про перегляд заочного рішення призначити на 19 червня 2020 року о 10 годині 00 хвилин.

Копію заяви та доданих до неї матеріалів направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Пащенко