Постанова № 89377032, 15.05.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/4764/20

Номер провадження 3/523/2753/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2020 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Хаджибеївського відділення Суворовського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

гр. України, не працює, пенсіонер, проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ;

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 752369 від 07 березня 2020 року ОСОБА_1 07 березня 2020 року близько 11:30 годин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювалась в бік ОСОБА_2 нецензурною лайкою, кидалась камінням через паркан, влучила у голову ОСОБА_3 та пошкодила камінням його автомобіль марки Daewoo, чим вчинила хуліганські дії, відповідальність за які передбачена ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала та пояснила, що 07 березня 2020 року близько 11:30 годин вона разом зі своєю дочкою вийшла зі свого будинку за адресою: АДРЕСА_1 . В цей момент її сусідка ОСОБА_2 різко відкрила ворота на подвір`ї, внаслідок чого ворота вдарили її доньку. ОСОБА_1 зробила зауваження ОСОБА_2 , проте остання у свою чергу вилила відро води на ОСОБА_1 та її доньку. Після цього виник конфлікт, під час якого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 висловлювались на адресу одна одної нецензурною лайкою. ОСОБА_1 зазначила, що ОСОБА_2 перша почала кидати каміння, після чого вона у відповідь також перекинула каміння через паркан.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Так, ст. 173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Крім усних пояснень ОСОБА_1 , наданих в судовому засіданні, в яких вона підтвердила факт висловлення нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та кидання камінням в її бік, адміністративне правопорушення об`єктивно підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 752369 від 07 березня 2020 року, відповідно до якого ОСОБА_1 07 березня 2020 року близько 11:30 годин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювалась в бік ОСОБА_2 нецензурною лайкою, кидалась камінням через паркан, влучила у голову ОСОБА_3 та пошкодила камінням його автомобіль марки Daewoo. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173 КупАП;

-довідкою від 07 березня 2020 року про повідомлення ОСОБА_2 про подію, а саме: сусіди кидають камінням;

- заявою ОСОБА_2 від 07 березня 2020 року, відповідно до якої вона просить вжити заходів до сусідки ОСОБА_1 , яка близько 11:30 годин висловлювалась на її адресу нецензурною лайкою та кидалась камінням;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , в яких він також підтвердив той факт, що 07 березня 2020 року близько 11:40 годин на його адресу та адресу його матері ОСОБА_2 їх сусідка ОСОБА_1 висловлювалась нецензурною лайкою та кидала каміння в їх бік;

- ОСОБА_2 в судовому засіданні надала пояснення, які співвідносяться з її первісними письмовими поясненнями про те, що протягом тривалого часу між нею та її сусідкою ОСОБА_1 склалися неприязні стосунки та періодично трапляються сварки. Так, 07 березня 2020 року близько 11:30 годин її син ОСОБА_3 виїжджав із дому на машині та ОСОБА_2 відчиняла йому ворота на подвір`ї. В цей момент ОСОБА_1 , яка також знаходилась на подвір`ї, почала висловлюватись на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожувати та ОСОБА_2 не втримавшись вилила на неї відро води. Після цього ОСОБА_2 повернулась на своє подвір`я та в її сторону та в сторону її сина ОСОБА_1 почала кидати каміння, внаслідок чого каміння влучило в голову ОСОБА_3 та в автомобіль, після чого ОСОБА_3 було викликано швидку допомогу. Вважає, що ОСОБА_1 вчинила відносно неї хуліганські дії та завдала тілесних ушкоджень її сину.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь і характер адміністративного правопорушення, суддя вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу. При накладенні адміністративного стягнення, судом враховуються відношення правопорушника до скоєного, ступінь вини.

Керуючись ст. 173 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 420,40 гривень в дохід держави за наступними платіжними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783; Банк отримувача -Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача – UA798999980000031211256026001; Код класифікації доходів бюджету -22030106.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення до виконання - три місяці.

Суддя