Вирок № 89377014, 22.05.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/3455/20

Провадження №1-кп/523/974/20

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

22.05.2020 року Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого судді Шкуренкова М.В.

за участю секретарів Нужної І.А.

прокурора Крисань А.Ю.

захисника Бабкової Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі матеріали кримінального провадження №22020160000000003 від 15.01.2020 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, одруженого, маючого неповнолітню дитину, освіта вища, працює викладачем в Одеському училищі мистецтв та культури імені К.Ф. Данькевича, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

по звинуваченню в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 110 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2017, о 20 год. 10 хв. та о 20 год. 35 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи свій персональний комп`ютер, під`єднаний до мережі інтернет через можливості інтернет-провайдера TOВ «Норма Плюс» ЄРДПОУ 30622092), з використанням встановленого на персональному комп`ютері Інтернет-браузера « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з активованим встановленим розширенням «VPN», а також з використанням встановленого на персональному комп`ютері Інтернет-браузера « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з активованим розширенням для доступу до заблокованих інтернет сайтів (сервіс VPN), авторизувавшись у соціальній Інтернет-мережі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » як користувач « ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 », розповсюдив публікації із закликами до вчинення умисних дій, які суперечать положенням ст.ст. 1, 2, 17, 73, 8з, 132, 133 Конституції України, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, шляхом розміщення на так званій « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (публічній дошці оголошень, вільно доступній необмеженому колу користувачів) створеної ним сторінки (аккаунта) « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за web-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 у соціальній інтернет-мережі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », репости публікацій ( ІНФОРМАЦІЯ_9 -адреса публікацій: https://vk.com/sergey.kuznetsov1994?w=wall255629071_2423, та https://vk.com/sergey.kuznetsov 1994?w=wall255629071_2424), що були доступні для загального ознайомлення всіх користувачів мережі інтернет, а також вказаної соціальної Інтернет-мережі «ВКонтакте», які відвідували його сторінку, та автоматично надійшли як сповіщення всім користувачам соціальної мережі «ВКонтакте», які були додані до розділу «Друзі» та « ОСОБА_3 » вказаного аккаунта.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, підтвердивши всі обставини зазначені в обвинувальному акті. Також пояснив, що 28.11.2017 року він зареєструвався «Вконтакте» під ім`ям ОСОБА_4 та зробив репост, щодо відділення Одеси від України. На теперішній час він жалкує про скоєне, оскільки політичні взгляди змінились і зараз він не зробив би це. У скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Так як обвинувачений свою вину визнав повністю, підтвердив обставини скоєного ним злочину, погодився на спрощену форму судового розгляду, а саме просив не досліджувати докази які він не оспорює, що передбачено ст.349 ч.3 КПК України, наслідки застосування якої роз`яснені учасникам розгляду, суд з`ясувавши думку учасників, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, згідно викладеного, суд вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати:

- по ч.1 ст.110 КК України за ознаками: розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення умисних дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, та винуватість обвинуваченого у скоєному злочині доказана повністю.

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд, враховує характер і ступень тяжкості скоєного злочину, що відноситься згідно ст.12 КК України до категорії злочинів середньої тяжкості, також повною мірою вивчена особа обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, добре характеризується за місцем роботи, має неодноразові заохочення, грамоти, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно працює, також враховується відношення обвинуваченого до вчиненого злочину, провину визнав повністю, щиро покаявся, має фактичне місце мешкання у м.Одесі.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержуватись вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обгрунтованості та індивідуалізації покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Згідно з п.3 вищезазначеної Постанови, визнаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст.12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали).

Відповідно до вимог ст.50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а при його призначенні суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання.

Обставин, згідно ст.67 КК України, що обтяжують покарання судом не виявлено.

Обставинами, згідно ст.66 КК України, що пом`якшують покарання – щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Питання про долю речових доказів по провадженню, суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Загальна сума витрат на залучення експертів під час досудового розслідування складає 6280,4 гривень, які належить стягнути з обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги постанову Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», та керуючись ст.ст.369-371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.110 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до пунктів 1-2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , на користь Держави в особі Українського науково-дослідницького інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України – 6280,40 (шість тисяч двісті вісімдесят гривень сорок копійок) - вартість проведеної по справі експертизи №32 від 21.05.2019 року.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому не обиралась та скасуванню не підлягає.

Зняти арешт з ј об`єкта нерухомого майна – квартири (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1478426751101) за адресою: м.Одеса, проспект Добровольського, 150 кв.80, який було накладено ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 03.02.2020 року.

Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 03.02.2020 року з речових доказів по провадженню, а саме: флеш карта з пластику чорного кольору з написом «traxdata 4 GB»; системний блок персонального комп`ютера із встановленими жорсткими магнітними дисками, які були виявлені та вилучені 15.01.2020 року в ході проведення обшуку об`єкта нерухомості, розташованого за адресою:м.Одеса, проспект Добровольського, 150 кв. АДРЕСА_2 .

Речові докази, які відповідно до Акту прийому-передачі предметів від 04.02.2020 року – передані ОСОБА_1 під розписку – вважати переданими за належністю.

Речові докази, а саме флеш карта з пластику чорного кольору з написом «traxdata 4 GB», системний блок персонального комп`ютера із встановленими жорсткими магнітними дисками, які відповідно до квитанції, зберігаються в камері зберігання речових доказів УСБУ в Одеській області (номер кримінального провадження: №22020160000000003 від 15.01.2020 року; номер книги обліку речових доказів: №16/305, т.3; порядковий номер: 1042, 1043 – повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Матеріали кримінального провадження №22020160000000003 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2020 року - зберігати в прокуратурі Одеської області.

Копію вироку, негайно після оголошення, вручити учасникам процесу.

На вирок може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, для осіб які перебувають під вартою, тридцять діб з моменту вручення копії вироку.

Суддя: