Ухвала суду № 89376240, 03.04.2020, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/9328/16-ц

2-п/296/14/20

УХВАЛА

"03" квітня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

за участі секретаря судового засідання Четвертухи О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №296/9328/16-ц 2/296/596/19,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2019 року до Корольовського районного суду м. Житомира звернулась ОСОБА_1 із вказаною заявою, в якій просить переглянути заочне рішення суду від 22 липня 2019 року, що ухвалене у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут" до неї про стягнення заборгованості за спожитий природний газ і копію якого вона отримала 21 листопада 2019 року.

В обґрунтування заяви відповідач посилається на те, що рішення було прийняте за її відсутності, оскільки судових повісток про виклик до суду вона не отримувала, що не дало їй можливості надати докази на свою користь. А саме, надати свої пояснення про відсутність підстав стягнення з неї боргу за газопостачання за період з 01.07.2015 по 31.05.2016, надати копію акту-претензії від 26.012012, який свідчить про позбавлення її можливості здійснювати належне використання газу.

У судове засідання сторони не з`явились, що відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи №296/9328/16-ц 2/296/596/19, суд відмовляє у задоволенні заяви ОСОБА_1 виходячи з наступного.

Згідно ч.1, 2, 3 ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Встановлено, що 22 липня 2019 року Корольовським районним судом м. Житомира у цивільній справі №296/9328/16-ц 2/296/596/19 було ухвалене рішення щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут" 1 942,65 грн. боргу за спожитий природний газ та 1 378,00 грн. понесених судових витрат.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач судом неодноразово повідомлялась про дату, час і місце судового розгляду за встановленою судом адресою місця її реєстрації, яка вказана також останньою в її заяві про перегляд заочного рішення (а.с.129-131). В матеріалах справи містяться судові виклики, що повертались до суду у зв`язку із закінченням терміну зберігання (а.с.25-27, 36-37, 45, 46, 52-54, 118-119).

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що відповідач була повідомлена про судове засідання у справі, що підтверджується її заявами про перенесення (відкладення) розгляду справи (а.с.21, 33, 38-39, 40-41, 50).

Разом з тим, суд вважає, що докази, на які посилається заявник у заяві про перегляд заочного рішення, не мають істотного значення для вирішення даної справи, оскільки вони не спростовують встановлені судом обставини у справі, що є обов`язковою умовою для скасування заочного рішення. ОСОБА_1 посилається на акт-претензію від 26.012012, який не має суттєвого зазначення для вирішення справи так, як заочним рішенням стягується з останньої на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут" борг, що утворився за період з 01.07.2015 по 31.05.2016,

Суд скасовує заочне рішення лише за наявності двох сукупних підстав, визначених у ст.288 ЦПК України, зокрема, якщо буде встановлено, що відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин i докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оцінивши всі наявні докази надані заявником, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для перегляду заочного рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.1-12, 76, 260-261, 280-281, 284-289, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №296/9328/16-ц 2/296/596/19 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. П. Сингаївський