Ухвала суду № 89375772, 21.05.2020, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/124/20

2/215/1233/20

У Х В А Л А

21 травня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді – Коноваленка М.І.

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

10.01.2020 року позивач звернувся в суд.

В судове засідання представник позивача Дробот В.В. не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без участі представника банку, на позові наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.61-61).

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України від 31.01.2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.45).

Згідно з ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Оголошення про виклик відповідача було опубліковане на офіційному веб-сайті судової влади України - https://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/ogoloshennnya/901801/,

Також, про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений за останньою відомою зареєстрованою адресою: АДРЕСА_2 . Конверт з копією ухвали про відкриття провадження від 27.02.2020 р., копією позовної заяви з додатками, судові повістки про виклик в суд на 02.04.2020 р., 21.05.2019 р. повернулися в суд з відміткою «за спливом встановленого строку зберігання» (а.с.57-60).

Про причини неявки відповідач суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти позову або відзив на позов до суду не надходили.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на вказані обставини, суд вважає за доцільне провести заочний розгляд справи з постановленням заочного рішення.

На підставі викладеного, ч.4 ст. 223 ЦПК України, керуючись ст., ст. 281, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано суддею 21.05.2020 року.

СУДДЯ: