Ухвала суду № 89375727, 22.05.2020, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/193/20

Номер провадження № 2/194/140/20

УХВАЛА

22 травня 2020 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення страхового відшкодування, моральної шкоди, та відшкодування шкоди, у зв`язку зі смертю особи, завданої засобом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Просить стягнути з ПрАТ СК «ВУСО» на його користь в рахунок страхового відшкодування шкоди, пов`язаної з лікуванням потерпілого 37921,83 грн., 1896,09 грн. для відшкодування моральної шкоди, що полягає у фізичному болю та стражданнях потерпілого, 44676 грн. для відшкодування моральної шкоди, а з врахуванням розміру франшизи 128169,92 грн.; стягнути з ОСОБА_2 на його користь відшкодування моральної шкоди 453427,91 грн.

Підготовче судове засідання призначено на 09-00 год. 19 травня 2020 року у режимі відеоконференції між Тернівським міським судом Дніпропетровської області та Голосіївським районним судом м. Києва.

З 18 травня 2020 року до 14-20 год. 22 травня 2020 року суддя перебував у нарадчий кімнаті по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Представник відповідача ПАТ СК «ВУСО» надав суду письмове клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом м. Києва.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Таким чином, враховуючи актуальність причин призначення розгляду справи в режимі відеоконференції, що пов`язано із складнощами у явці представника відповідача ПАТ СК «ВУСО» безпосередньо до Тернівського міського суду Дніпропетровської області на розгляд даної цивільної справи, клопотання представника відповідача ПАТ СК «ВУСО» відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України, приходжу до висновку проводити судові засідання в режимі відеокоференції.

Організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручаєтья Голосіївському районному суду м. Києва (03127, м. Київ вул. Полковника Потєхіна, 14-а).

Керуючись ст.ст. 212, 223, 260, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення страхового відшкодування, моральної шкоди, та відшкодування шкоди, у зв`язку зі смертю особи, завданої засобом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яке призначене на 09-00 годину 22 червня 2020 року здійснювати у режимі відеоконференції між Тернівським міським судом Дніпропетровської області та Голосіївським районним судом м. Києва.

Копію ухвали негайно направити до Голосіївського районного суду м. Києва (03127, м. Київ вул. Полковника Потєхіна, 14-а) та Приватному акціонерному товариству Страхова компанія «ВУСО» (місцезнаходження за адресою: 03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича буд. 31), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корягін