Постанова № 89375697, 22.05.2020, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/513/20

Провадження № 3/192/183/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

"22" травня 2020 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., розглянувши в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , точні дані про працевлаштування відсутні, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №14861/04-36-04-02/31523556 від 24 березня 2020 року, керівник ФГ «Аліна М» ОСОБА_1 вчинив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме підприємством до перевірки не надано банківських документів та документів бухгалтерського обліку за період який перевірявся, у зв`язку з чим у контролюючого органу відсутня можливість дослідити наявність фактичної сплати ПДВ постачальникам, у тому числі, які сформували бюджетне відшкодування; не встановлено зв`язку з господарською діяльністю підприємства по операціям з придбання легкового автомобіля КІА Sportage 1.6 LX 2 WD, де сума ПДВ складає 86011 грн. 00 коп. (що становить 100 відсотків від загального складу податкового кредиту за місяць), та як наслідок зазначені операції спрямовані на отримання «податкової вимоги» у вигляді відшкодування з державного бюджету податку на додану вартість без здійснення фактичної господарської діяльності останнім, який не відповідає необхідним потребам відносно до основного виду діяльності підприємства: вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур, що призвело до відсутності у підприємства права на отримання бюджетного відшкодування ПДВ на поточний рахунок платника податку по декларації з податку на додану вартість за грудень 2019 року в сумі 86011 грн. 00 коп., чим порушив п. 200.4 ст. 200 ПК України, тим самим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим вважаю можливим розгляд справи про адміністративне правопорушення у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка не з`явилася в судове засідання без поважної причини.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №14861/04-36-04-02/31523556 від 24 березня 2020 року, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу

В порушення зазначеної норми, особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення докази перебування ОСОБА_1 на посаді керівника ФГ «Аліна М» не додані, що також позбавляє можливості визначитись зі складом адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, а саме обов`язку саме ОСОБА_1 , як посадової особи, належного ведення податкового обліку.

Відповідно до ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких підстав, оскільки особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення не додано доказів того, що ОСОБА_1 перебуває на посаді керівника ФГ «Аліна М», тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, у зв`язку з чим провадження в справах згідно ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 1631, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631 КУпАП – закрити, за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Стрельников О.О.