Постанова № 89375634, 22.05.2020, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/2274/20

Провадження № 3/206/1100/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, у відношенні ОСОБА_1 , 1962 р.н, громадянина України, працюючого на посаді проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська з Головного Управління ДПС у Дніпропетровської області Державної податкової служби (ДПС) України надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 , 1962 року народження до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи, прихожу до висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення необхідно направити до органу який складав відповідний протокол для її подальшого направлення за підсудністю до належного суду, з наступних підстав.

Відповідно до ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушення мало місце в м. Дніпро, вул. Сімферопольська,17а, вказана адреса відноситься до території Соборного району у м. Дніпро, та знаходиться за межами територіальної підсудності Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Враховуючи викладене дана справа підлягає поверненню органу, який складав відповідний протокол для її подальшого направлення за підсудністю до належного суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.276, 278, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені у відношенні ОСОБА_1 , 1962 року народженн, що притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП повернути до Головного Управління ДПС у Дніпропетровської області Державної податкової служби (ДПС) України, для її подальшого направлення за підсудністю до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Поштаренко