Рішення № 89375584, 08.05.2020, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/8762/19

2/214/257/20

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 травня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі - Шевченко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить: стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № KRH0RB00460152 від 10.11.2004 року у розмірі 66 704 грн. 30 коп., станом на 15.11.2019, яка складається з: заборгованості за кредитом - 2 785 грн. 99 коп.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 28 061 грн. 58 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором- 35 856 грн. 73 коп.

В обґрунтування позову навів наступне. Відповідно до укладеного договору № KRH0RB00460152 від 10.11.2004 року ОСОБА_1 (надалі - відповідач) отримав кредит у розмірі 3 383, 00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 37,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту , погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Позивач зобов`язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав ОСОБА_1 кредит у розмірі, передбаченому умовами договору.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно дл умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором № KRH0RB00460152 від 10.11.2004 року. На даний час ОСОБА_1 продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість да договором № KRH0RB00460152 від 10.11.2004 року не погашає, що є порушенням законних прав АТ КБ «Приватбанк»

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України- кожна особа має право в порядку встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і обов`язки відповідно до договору. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Кредитним договором обумовлено, що договір діє з моменту його укладення повного виконання зобов`язань сторонами, тобто термін обумовлений моментом повного виконання зобов`язань. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим виконанням сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути та сплатити відсотки.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором , відповідач станом на 15.11.2019 року має заборгованість- 66 704 грн. 30 коп., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом - 2 785 грн. 99 коп.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 28 061 грн. 58 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором- 35 856 грн. 73 коп.

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав позивача.

У судове засідання представник позивача не з`явився, згідно змісту позовної заяви в разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання заяв не надавав, у зв`язку з чим, на підставі ст. ст. 223, 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.

У судовому засіданні безпосередньо досліджені наступні письмові докази: розрахунок (а.с.5-6), договір (а.с.7-8), відомості (а.с.10), банківська ліцензія (а.с.12), виписка (а.с.13), Статут (а.с.14-15).

Суд, керуючись вимогами ст. 77 ЦПК України, згідно якої предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, оцінюючи з точки зору належності досліджені у судовому засіданні докази, приходить до наступних висновків.

Суд вважає належним доказ: договір (а.с.7-8), так як цей доказ стосуються обставин, що підтверджують заявлені вимоги, а саме укладення кредитного договору, умови надання кредиту та порядок його погашення.

Суд вважає належними доказами: відомості (а.с.10), банківську ліцензію (а.с.12), виписку (а.с.13), статут (а.с.14-15), так як ці докази стосуються обставин, що підтверджують заявлені вимоги, а саме підстави здійснення позивачем діяльності щодо надання банківських послуг.

Суд вважає належним доказом: розрахунок (а.с.5-6), так як цей доказ стосується обставин, що підтверджують заявлені вимоги, а саме суму заборгованості за кредитним договором.

Суд, відповідно до ст. 78 ЦПК України, вважає досліджені у судовому засіданні зазначені письмові докази допустимими, так як ці докази одержані без порушення порядку, встановленого законом.

Оцінюючи докази з точки зору їх достовірності, суд приходить до висновку, що досліджені у судовому засіданні письмові докази є достовірними.

Керуючись вимогами ст. 80 ЦПК України, суд вважає, що сукупність визнаних судом допустимими, належними та достовірними доказами є достатньою для встановлення наступних фактів та обставин.

Відповідно до укладеного договору № KRH0RB00460152 від 10.11.2004 року ОСОБА_1 , отримав кредит у розмірі 3 383, 00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 37,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідачпідтвердив свою згоду на те, що підписаний договір № KRH0RB00460152 від 10.11.2004 складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у договорі.

Відповідно до п. 1.2 банк зобов`язується надати позичальнику строковий кредит на строк по 10.11.2006 р. включно в розмірі 3 383, 00 грн. на наступні цілі: купівля ТНС із сплатою відсотка за його користування в розмірі 3,09 % в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту і сплатою комісії початково в момент надання кредиту в розмірі 0,00 %. Погашення заборгованості за цим договором здійснюється в наступному порядку, щомісячно у період сплати, за який приймається період з «20» по «24» число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 202 грн. 63 коп. для погашення заборгованості за кредитним договором , яка складається з заборгованості за кредитом та відсотками.

Відповідно до п. 2.1 договору в забезпечення виконання зобов`язань позичальника по погашенню кредиту , відсотків та комісії згідно п. 1.2 цього договору позичальник надає банку в заставу придбаний за цим договором товар, в силу чого банк має право в разі невиконання позичальником зобов`язань за цим договором одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмету застави. На період дії договору предмету застави знаходиться у володінні і користуванні позичальника. Сторони домовилися, зо заставна вартість предмета застави дорівнює вартості придбаного товару згідно п. 1.1 цього договору . Максимальний розмір вимог , яка забезпечується предметом застави, складає 4 863 грн. 12 коп.

Згідно п. 3.2. при порушенні позичальником терміну повернення кредиту, вказаного в п.1.2, позичальник зобов`язується сплачувати банку відсотки за користування кредитом у розмірі 6,18 % в місяць від суми залишку непогашеного кредиту. Розраховані згідно цього пункту відсотки сплачуються позичальником у період сплати понад вказаної в п. 1.2 суми щомісячного платежу за кредитом разом із несплаченим залишком попереднього щомісячного платежу.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 15.11.2019 року має заборгованість - 66 704 грн. 30 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом - 2 785 грн. 99 коп.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 28 061 грн. 58 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором- 35 856 грн. 73 коп.

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав позивача.

Вказані факти й обставини встановлені судом на підставі письмових доказів: розрахунку (а.с.5-6), договору (а.с.7-8), відомостей (а.с.10), банківської ліцензії (а.с.12), виписки (а.с.13), Статуту (а.с.14-15).

Встановленим судом фактам та обставинам відповідають правовідносини, які регулюються нормами ЦК України.

У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем укладений, передбачений ст. 1054 ЦК України, кредитний договір.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

У відповідності до ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою. У відповідності до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач за кредитним договором, укладеним з позивачем, має заборгованість в сумі 66 704 грн. 30 коп., яку до даного часу не погасив.

Таким чином, позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» є обґрунтованими і підлягають повному задоволенню, а тому суд вважає, що позивач обґрунтовано, у відповідності до ст. ст. 15, 16 ЦК України звернувся за захистом своїх прав до суду.

На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526, 546, 549, 631, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 12, 13, 77, 78, 80, 133, 141, 206, 223, 228, 258-260, 263-265, 280 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, заборгованість за кредитним договором № № KRH0RB00460152 від 10.11.2004 року у розмірі 66 704 грн. 30 коп., станом на 15.11.2019, яка складається з: заборгованості за кредитом - 2 785 грн. 99 коп.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 28 061 грн. 58 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором- 35 856 грн. 73 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн. 00 коп.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки подачі заяви про перегляд заочного рішення та апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Повне рішення складено 13 травня 2020 року.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов