Ухвала суду № 89375538, 21.05.2020, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/6896/19

2/214/1810/20

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

21 травня 2020 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., дослідивши матеріали цивільної справи №215/6896/19 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі представника адвоката Савчак Ярослава Олеговича (01014, м. Київ, вул.. Дружба Народів, буд. 38) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), треті особи ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), Служба у справах дітей виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради ( 50079, м. Кривий Ріг, вул.. Короленка, буд. 1А) про примусове виселення та зняття з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2020 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі ухвали Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 березня 2020 року надійшла цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі представника адвоката Савчак Ярослава Олеговича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Служба у справах дітей виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради про примусове виселення та зняття з реєстрації.

20 травня 2020 року до суду надано відповідь з Відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Саксаганської районної у місті ради відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Таким чином, враховуючи вимоги ч. 3 ст.274 ЦПК України, суд вважає, що справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі представника адвоката Савчак Ярослава Олеговича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Служба у справах дітей виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради про примусове виселення та зняття з реєстрації, слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до положень ст. 187 ЦПК України, встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позов.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що представник позивача просить суд виселити та зняти з реєстрації неповнолітнього ОСОБА_2 , з урахуванням приписів частин 3 статті 53 ЦПК України, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету споруСлужбу у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради ( 50071, м. Кривий Ріг, вул.. Володимира Великого, буд. 32).

Керуючись ст.ст. 4, 13, 14, 27,28, 33, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі представника адвоката Савчак Ярослава Олеговича (01014, м. Київ, вул.. Дружба Народів, буд. 38) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), треті особи ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), Служба у справах дітей виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради ( 50079, м. Кривий Ріг, вул.. Короленка, буд. 1А) про примусове виселення та зняття з реєстрації, в порядку загального позовного провадження.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, на стороні позивача яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету споруСлужбу у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради ( 50071, м. Кривий Ріг, вул.. Володимира Великого, буд. 32).

Призначити підготовче засідання по справі на 12 годину 00 хв. 02 червня 2020 року в залі судового засідання № 6 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованому по вул. Демиденка, 6а, в м. Кривому Розі, Дніпропетровській області.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджуються заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

На підставі п. 3 розділу XII "Прикінцевих положень" ЦПК України, зазначений строк в ст. 178 Цього кодексу продовжений на час дії карантину.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Згідно ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається іншим учасникам справи в строк, що дає можливість отримати ними відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причини суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

В мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун