Ухвала суду № 89375529, 21.05.2020, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/7407/19

2-п/214/19/20

У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху

21 травня 2020 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №214/7407/19 за позовною заявою №214/7407/19 за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» (пр. Металургів, буд.1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 06.12.2019 року.

За результатами повторного автоматизованого розподілу на підставі розпорядження заступника керівника апарату суду №450 від 19.05.2020 року та протоколу матеріали справи передано судді ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього кодексу.

Суд, оглянувши матеріали вказаної заяви, дійшов до висновку про необхідність залишити її без руху, оскільки вона не відповідає вимогам, встановленим ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів цивільної справи, вбачається, що 16 січня 2020 року, заявник отримала заочне рішення в поштовому відділенні за адресою: 200- річчя Кривого Рогу, 7А, м. Кривий Ріг, із заявою про перегляд даного рішення звернувся 04 лютого 2020 року.

При цьому, до заяви про перегляд заочного рішення не додано, і в заяві про перегляд заочного рішення суду відсутнє клопотання заявника про поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, оскільки заява подана заявником після спливу встановленого законом строку.

Відповідно до статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вищевикладене, заявнику у встановлений законом строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення цієї заяви без руху, необхідно усунути недоліки, а саме: надати клопотання про поновлення пропущеного строку, в іншому випадку дана заява буде вважатись неподаною та повертається заявнику.

Керуючись ст. 4, 19, 175, 177, 185, 187, 258, 260, 284, 285 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається заявнику. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гринь Н.Г.