Рішення № 89375412, 22.05.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1311/20

Провадження № 2/185/1947/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 травня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:головуючого - судді Гаврилова В.А.,

за участю секретаря судових засідань Кириленко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання і водовідведення,-

В С Т А Н О В И В

КП «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість з оплати за послуги водопостачання і водовідведення у сумі 35162,63 грн. та витрати на судовий збір.

Позов мотивований тим, що 22.02.2019 року між КП «Павлоградводоканал» та ОСОБА_1 був укладений договір № 1006780 про надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення. При укладанні договору вже існувала заборгованість, яка була включена до умов договору. Протягом тривалого часу боржник отримує послуги з водопостачання та водовідведення, але не сплачує за надані послуги. Боржник не звертався до КП Павлоградводоканал з оформленим актом-претензією, про неякісне надання послуг, передбачених вимог ст. 18 Закону № 2189-VIII. За надані послуги, станом на 01.09. 2019 року заборгованість складає 35162,63 грн., що виникла за період з 01.11.2009 року по 31.08.2019 року. Боржником був укладений договір №49022019 від 22.02.2019 року про реструктуризацію заборгованості за водопостачання та водовідведення на загальну суму 33138,79 грн. на термін з 22.02.2019 року по 22.02.2024 року. Тобто, Боржник визнав заборгованість, але не здійснює повністю проплат за надані послуги.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності, та у разі неявки відповідачів провести заочний розгляд справи.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, відзив не подав.

За вказаних умов суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до такого.

ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 11.10.2004 року.

22.02.2019 року між КП «Павлоградводоканал» та ОСОБА_1 був укладений договір № 1006780 про надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення.

Пунктом 8.2.1 договору передбачено, що споживач зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі, у встановлений договором термін, вносити оплату за отримані послуги.

22.02.2019року між КП «Павлоградводоканал» та ОСОБА_1 був укладений договір про реструктуризацію заборгованості за водоспоживання та водовідведення №49022019.

Пунктом 1 договору про реструктуризацію заборгованості передбачено, що підприємство надає громадянину розстрочку у погашенні заборгованості за водоспоживання та водовідведення, що утворилася станом на 01.02.2019року, на суму 33138,79 грн. до 22.02.2024 року .

Станом на 10.09.2019 року заборгованість складає 35162,63грн., що підтверджено розрахунком./а.с. 8/

Статтею 22 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» встановлено, що споживачі питної води зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Підпунктом 1 п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення передбачено, що постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені договором строки.

Статтею 68 Житлового кодексу України, встановлено, що наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до загальних умов виконання зобов`язання, установлених ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином, згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язань.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Викладене приводить суд до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.5,12,13,81,89,141,258,259,263-265,268,273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради заборгованість з оплати за послуги водопостачання і водовідведення в сумі 35162,63 грн. (тридцять п`ять тисяч сто шістдесят дві гривні 63 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради судовий збір в розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Сторони та учасники:

Позивач: Комунальне підприємство «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради, код ЄДРПОУ: 03341345, місцезнаходження: вул. Дніпровська, 41А, м. Павлоград, Дніпропетровська область.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя: В. А. Гаврилов