Рішення № 89375120, 22.05.2020, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

22.05.2020 Єдиний унікальний номер 205/2704/19

Єдиний унікальний номер судової справи 205/2704/19

Номер провадження 1-кс/205/750/20

УХВАЛА

іменем України

22 травня 2020 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - Остапенко Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Шевцової М.А.,

прокурора - Чеботарьова О.І.,

захисника - Кречетнікової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання ОСОБА_1 про дозвіл відлучатися з м. Дніпро для виїздів по службовій необхідності під час дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженню № 42019040690000032, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 04.03.2019, -

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про дозвіл відлучатися з м. Дніпро для виїздів по службовій необхідності під час дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженню № 42019040690000032, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 04.03.2019.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 посилається на те, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду від 30 квітня 2020 року до ОСОБА_2 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 21-00 год. до 06-00 год. за адресою: АДРЕСА_1 Дніпро АДРЕСА_2 вул АДРЕСА_3 42, терміном до 26 червня 2020 року включно. Крім того на нього покладені наступні обов`язки:

-не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_4 , без дозволу слідчого,прокурора, або суду з 21-00 год. до 06-00 год.;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця мекання;

-утримуватись від спілкування із свідками по кримінальному провадженню.

Професійна діяльність ОСОБА_1 пов`язана із здійсненням функцій особи, яка надає публічні послуги - технічним наглядом під час нового будівництва, реконструкції, реставрації, капітального ремонту будівель і споруд, а також технічного переоснащення діючих підприємств.

В ході здійснення професійної діяльності виникає необхідність виїзду за межі м. Дніпро.

Відповідно до протоколу розгляду тендерної документації № 89 від 28.04.2020 року тендерного комітету КП «Тернівське житлово-комунальне підприємство» тендерну пропозицію технічному нагляду за виконанням робіт по об`єкту: «Поточний ремонт дороги по вул. Гагаріна» ПП «Фенікс» прийнято.

ПП «Фенікс» є переможцем процедури закупівлі робіт по технічному нагляду за об`єктом «Будівництво майданчика під стаціонарному атракціону на території «Парк культури та відпочинку у м. Тернівка» яке проводилось КП «Тернівське житлово-комунальне підприємство».

На даний час необхідно виїхати до м. Тернівка для укладення договорів та періодично здійснювати виїзди до м. Тернівка для виконання робіт.

Відповідно до протоколу засідання членів тендерного комітету КЗ «Верхньдніпровського дитячого будинку-інтернату № 2» ДОР ПП «Фенікс» від 22.04.2020 року є переможцем процедури закупівлі робіт: технічний нагляд на об`єкті «Капітальний ремонт пожежного резервуара». На даний час є потреба у виїзді до м. Верхньодніпровськ для укладення договору та періодичних виїздах для виконання робіт.

На підставі викладеного, просить дозволити періодично відлучатися з м. Дніпро для виїздів до м. Тернівка Дніпропетровської області та м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області по службовій необхідності.

Заслухавши думку підозрюваного та його захисника, які підтримали клопотання та просили його задовольнити, думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання з огляду на наступне.

Розділом третім інструкції про порядок виконання органами Національної поліції ухвал слідчого судді, суду про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та про зміну раніше обраного запобіжного заходу на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту передбачено, що у листі-повідомленні слідчому або суду зазначається про службову необхідність письмового (факсимільним зв`язком, каналами електронної пошти) сповіщення органу Національної поліції про:

виклик особи або надання їй дозволу на виїзд із населеного пункту - завчасно, але не пізніше ніж за добу до дати залишення місця відбування домашнього арешту.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_1 до слідчого чи прокурора з відповідними клопотаннями про надання дозволу відлучатися з м. Дніпро для виїздів по службовій необхідності під час дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не звертався.

Також необхідно зазначити, що заявлене клопотання є неконкретизованим, не зазначено конкретну дату виїзду по службовій необхідності, мету та місце виїзду, що унеможливлює його вирішення в цілому.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.220, 369, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про дозвіл відлучатися з м. Дніпро для виїздів по службовій необхідності під час дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженню № 42019040690000032, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 04.03.2019 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду Н.Г. Остапенко

м. Дніпропетровська