Рішення № 893750, 17.07.2007, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"17" липня 2007 р. Справа № 15/249-07

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О. розглянувши справу

За позовом державного спеціалізованого підприємства “Чорнобильська АЕС”, Київська обл., м. Славутич

до товариства з обмеженою відповідальністю “Альянс-Славутич”, Київська обл., м. Славутич

про стягнення 540,00 грн.

за участю представників:

від позивача: Стужна В.М. (дов. № 17 від 26.07.2006 р.);

від відповідача: не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином;

Обставини справи:

державне спеціалізоване підприємство “Чорнобильська АЕС” (далі - позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Альянс-Славутич” (далі-відповідач) про стягнення 540,00 грн. заборгованості по оплаті витрат за договором про відшкодування витрат балансоутримувача № 140-Е від 01.01.2005 р.

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що відповідачем в порушення умов договору № 140-Е від 01.01.2005 р. не в повному обсязі сплачені позивачу витрати, пов’язані з подачею води на виробничі потреби, прийманням господарчих фекальних стічних вод в систему каналізації та сплатою земельного податку, у зв’язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у сумі 540,00 грн.

В судовому засіданні 17.07.2007 р. був присутній представник позивача, який підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання 17.07.2007 р. не з’явився, хоча про час і місце судових засідань відповідач був повідомлений належним чином, відповідач про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов до суду не надіслав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2005 р. між державним спеціалізованим підприємством “Чорнобильська атомна електростанція” та товариством з обмеженою відповідальністю “Альянс-Славутич” укладено договір про відшкодування витрат балансоутримувача № 140-Е. Відповідно до умов зазначеного договору ТОВ “Альянс-Славутич” (Орендар), що розташований на будбазі м. Славутич на підставі договору оренди № 140 тіт від 10.03.2004 р., відшкодовує ДСП “Чорнобильська АЕС” (Балансоутримувачу) витрати, пов’язані з подачею води на виробничі потреби, прийомом господарських фекальних стічних вод в систему каналізації та сплатою земельного податку. Згідно з п. 2.1 Договору № 140-Е від 01.01.2005 р. вартість відпущеної води становить 1,75 грн. за 1 куб.м, вартість стічних вод –1,46 грн. за 1 куб.м. Пунктом 2.2. Договору № 140-Е від 01.01.2005 р. встановлено, що орендар щомісячно, в період з 20 по 25 число поточного місяця, надає балансоутримувачу звіт про фактичне водоспоживання та водовідведення, згідно з показниками приладів обліку, а при їх відсутності –по нормативному розрахунку по формі. Знадно з п. 2.3 Договору № 140-Е від 01.01.2005 р. земельна ділянка, на який розташований об’єкт оренди за договором № 140 тіт від 10.03.2004 р. складає 0,1980 га. Відповідно до п. 2.4 Договору № 140-Е від 01.01.2005 р. розмір витрат Орендаря за поточний місяць визначається, виходячи із обсягів фактичного водоспоживання та водовідведення згідно з п. 2.2 Договору, діючих тарифів, ставки земельного податку та відображається в “Розрахунку платежів по утриманню орендованого майна”. До 28 числа поточного місяця Балансоутримувач надає Орнедарю в 2 примірниках “Розрахунок платежів по утриманню орендованого майна”. Орендар протягом 5 днів з моменту отримання Розрахунку зобов’язаний надати Балансоутримувачу підписаний Розрахунок. Згідно з п. 2.5 Договору № 140-Е від 01.01.2005 р. Орендар сплачує вартість витрат, визначених згідно з Розрахунком по факту протягом 5 банківських днів з моменту отримання рахунку.

На виконання умов договору № 140-Е від 01.01.2005 р. між позивачем та відповідачем підписані Розрахунки платежів по утриманню орендованого майна до договору № 140-Е від 01.01.2005 р. за листопад 2005 р. на суму 54,00 грн., за грудень 2005 р. на суму 54,00 грн., за січень 2006 р. на суму 54,00 грн., за лютий 2006 р. на суму 54,00 грн., за травень 2006 р. на суму 162,00 грн., за червень 2006 р. на суму 54,00 грн., за липень 2006 р. на суму 54,00 грн. та за серпень 2006 р. на суму 54,00 грн. , всього на суму 540,00 грн.

Для оплати витрат балансоутримувача позивачем виставлені відповідачу рахунки № 8/1288 від 30.11.2005 р. на суму 54,00 грн., № 9/1279 від 31.12.2005 р. на суму 54,00 грн., № 10/29 від 31.01.2006 р. на суму 54,00 грн., № 11/113 від 28.02.2006 р. на суму 54,00 грн., № 12/363 від 31.05.2006 р. на суму 162,00 грн., № 13/28 від 30.06.2006 р. на суму 54,00 грн., № 14/490 від 31.07.2006 р. на суму 54,00 грн., № 15/552 від 31.08.2006 р. на суму 54,00 грн., всього на суму 540,00 грн.

Зазначені рахунки були надіслані позивачем та отримані відповідачем, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення у кількості 8 штук, копії яких наявні в матеріалах справи,

Відповідач в порушення умов договору № 140-Е від 01.01.2005 р. не сплатив позивачу витрати, пов’язані з подачею води на виробничі та господарські потреби, прийомом господарчих фекальних стічних вод в систему каналізації та сплатою земельного податку. Заборгованість відповідача перед позивачем за Договором № 140-Е від 01.01.2005 р. у сумі 540,00 грн. залишилась несплаченою.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 540,00 грн. за договором № 140-Е від 01.01.2005 р. на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 540,00 грн. підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита відповідно до статті 49 ГПК України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 44 ГПК України покладаються судом на відповідача.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Альянс-Славутич” (07100, Київська обл., м. Славутич, Вільнюський квартал, 7/42, код 32631800) на користь державного спеціалізованого підприємства “Чорнобильська АЕС” (07100, Київська обл., м. Славутич, вул. Військових Будівельників, 1, код 14310862) 540,00 грн. (п’ятсот сорок грн. 00коп.) боргу, 102,00 грн. (сто дві грн. 00коп.) витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписано 27.07.2007 р.