Ухвала суду № 89374968, 21.05.2020, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/343/20

Провадження № 2/177/422/20

У Х В А Л А

21.05.2020

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

представника позивача Мельниченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області, в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної ради, Комунального підприємства «Криворізька міська лікарня № 2» Дніпропетровської обласної ради» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 27.03.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Учасники процесу про день, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Дніпропетровська обласна рада участь представника у судовому засіданні не забезпечила, причини неявки не повідомила, клопотань та заяв з процесуальних питань не подала.

КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» ДОР», надало заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився. Поштове відправлення з ухвалою про відкриття провадження у справі, позовною заявою та додатками до не, що направлялося за місцем реєстрації відповідача: АДРЕСА_1 , повернулося до суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Представник позивача у судовому засіданні повідомила, що ОСОБА_1 , згідно з протоколу від 03.05.2020 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та перебуває під вартою відповідно до ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Утримується в ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3».

Зважаючи на викладене, судом поставлено на обговорення питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Криворізька УВП №3», з метою забезпечення участі відповідача ОСОБА_1 у розгляді даної цивільної справи.

Представник позивача не заперечував щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку , у разі неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 про день, час та місце судового засідання не повідомлений належним чином,оскільки поштове відправлення, що направлялося за місцем реєстрації останнього повернулося за закінченням встановленого терміну зберігання. Крім того, щодо ОСОБА_1 , як до особи, яка підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, згідно з ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.05.2020, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим останній утримується в ДУ «Криворізька УВП № 3».

Відповідно до ч. 7 ст. 130 ЦПК України, якщо учасник справи перебуває під вартою або відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк, тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, обмеження волі, арешту, повістка та інші судові документи вручаються йому під розписку адміністрацією місця утримання учасника справи, яка негайно надсилає розписку та письмові пояснення цього учасника справи до суду.

Згідно з ч. 12. ст. 212 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та з метою економії процесуального часу, забезпечення розгляду справи в розумний строк, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за участі відповідача, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Криворізька УВП № 3».

Керуючись ст. ст. 212, 223 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засіданні з розгляду цивільної справи за позовною заявою Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області, в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної ради, Комунального підприємства «Криворізька міська лікарня № 2» Дніпропетровської обласної ради» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину, - відкласти на 19.06.2020, 12 год. 30 хв.

Надіслати до ДУ «Криворізька УВП № 3», для вручення відповідачу ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками до неї.

Роз`яснити, що не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити їх відповідачу та суду, з підтвердженням направлення відповідачу.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення позивачу.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Судове засідання з розгляду справи проводити в режимі відеоконференції з ДУ «Криворізька УВП № 3», за участі відповідача ОСОБА_1 .

Копію ухвали для виконання в частині вручення ОСОБА_1 ухвали про відкриття провадження, позовної заяви та додатків до неї, а також проведення відео конференції, направити до ДУ «Криворізької УВП № 3».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: