Рішення № 89374417, 22.05.2020, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/4200/19

Провадження № 2/209/365/20

РІШЕННЯ

іменем України

22 травня 2020 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Полухіної Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2019року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця. В обґрунтування позову зазначило, що 23 листопада 2005 року між банком та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір без № згідно якого останній отримав кредит в розмірі 11600 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Позивач 11 липня 2018 року направив претензію кредитора до нотаріальної контори про необхідність погашення боргу за кредитним договором. 13.11.2018 року позивачем було отримано відповідь нотаріуса, що спадкоємці після померлого боржника із заявами про прийняття спадщини чи відмови від спадщини не надавали, спадкова справа була заведена на підставі претензії позивача. Позивач просить стягнути з відповідачів борг по тілу кредиту в розмірі 12690 гривень, оскільки останні на час смерті боржника проживали та були зареєстровані разом з ним, тому прийняли спадщину і повинні відповідати за його зобов`язаннями.

11 лютого 2020 року ухвалою суду було прийнято справу до розгляду та відкрито провадження по справі.

19 березня 2020 року представник відповідача ОСОБА_1 надала суду відзив на позовну заяву /а.с. 148-149/, згідно якої позов не визнала повністю та пояснила, що будь якої спадщини вона не приймала та в неї відсутнє будь яке нерухоме майно у власності. Відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 тобто не міг прийняти спадщину. Просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

05.05.2020 року представник позивач надав суду відповідь на відзив /а.с. 193-194/, згідно якої зазначив, що відповідачі є спадкоємцями та повинні відповідати по своїх зобов`язаннях.

Ухвалою від 22 травня 2020 року провадження у справі в частині позовних вимог Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 закрито на підставі п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності /а.с. 8/, позов підтримав в повному обсязі просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності /а.с. 204/, просила в задоволенні позову відмовити повністю.

Дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 23.11.2005 року між між банком та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір без № згідно якого останній отримав кредит в розмірі 11600 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, що підтверджується заявою на отримання кредиту /а.с. 18/. Кредидорзобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с. 9-17/. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с. 56/. Позивач 11 липня 2018 року направив претензію кредитора до нотаріальної контори про необхідність погашення боргу за кредитним договором /а.с. 63/. 13.11.2018 року позивачем було отримано відповідь нотаріуса, що спадкоємці після померлого боржника із заявами про прийняття спадщини чи відмови від спадщини не надавали, спадкова справа була заведена на підставі претензії позивача /а.с. 64/. Н а момент смерті спадкодавця відповідач була зареєстрована разом з ним, будь яких документів підтверджуючих наявність спадщини після померлого суду не надано.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 цього Кодексу).

Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язання – це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 1268 ЦК України Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 1282 ЦК України Спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

При вирішенні справи по суті суд керується такими нормами права.

Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, викладених у статтях 12 і 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтями 76 і 81ЦПКУкраїни передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За наведених вище обставин та з підстав, зазначених в позові, з врахуванням наданих суду позивачем доказів в підтвердження наведених у позовній заяві обставин, позовні вимоги задоволенню не підлягають оскільки суду не надано доказів наявності спадкового майна яке було прийнято у спадщину відповідачем, згідно наданих відповідачем доказів остання будь якого нерухомого майна у власності немає /а.с. 152/. Суд немає можливості визначитися із вартістю одержаного у спадщину майна якщо таке було фактично прийнято, доказів суду на підтвердження цих обставин позивачем не надано.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено судовий збір. У зв`язку із відмовою у задоволенні позовних вимог суд відповідно до ст.141 ЦПК України відмовляє у стягненні судових витрат з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 253, 256-258, 266, 267, 512, 514, ЦК України, ст.ст. 12-13, 76, 81, 141, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

В задоволенні цивільного позову Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця – відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення виготовлений 22.05.2020 року.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая