Ухвала суду № 89374408, 20.05.2020, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа №209/1046/20

Провадження №1-кс/209/365/20

У Х В А Л А

20 травня 2020 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши увідкритому судовомузасіданні узалі судув м.Кам`янськеклопотаннястаршого слідчогоСВ ДніпровськогоВП Кам`янськогоВП ГУНПв Дніпропетровськійобласті ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12020040790000143 від 01.02.2020 року за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (речей) у кримінальному провадженні, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На обґрунтування клопотання зазначено, що 31.01.2020 року в період часу з 14.45 годин до 18.00 годин, невстановлена особа, щляхом взлому вхідної двері, проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки викрало майно, яке належить ОСОБА_4 , чим завдала шкоду на суму 24500 гривень.

01.02.2020 року слідчим СВ Дніпровського ВП внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040790000143 від 01.02.2020 року за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України.

При проведенні досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Старший слідчий Дніпровського ВП Кам`янського ВП просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у віданні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посилаючись на те, що інформація про з`єднання абоненських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що може мати істотне значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, та встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, суд вважає, що клопотання є не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах клопотання слідчим не викладені обставини що виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12020040790000143 від 03.04.2020 року за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчийсуддя ОСОБА_1