Ухвала суду № 89374082, 17.03.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/20748/17

Провадження № 2/200/608/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Слущенко Ю.Г. розглянувши заяву голови правління ТОВ «ФК «ПФБ КРЕДИТ» Васильченко О.В. про залучення особи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог у цивільній справі №200/20748/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Відповідно ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява голови правління ТОВ «ФК «ПФБ КРЕДИТ» Васильченко О.В. про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Відповідно до положень 1,2 ст.54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Як вбачається зі змісту заяви голови правління ТОВ «ФК «ПФБ КРЕДИТ» Васильченко О.В., останній просить залучити ТОВ «ФК «ПФБ КРЕДИТ» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів. Вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ «ФК «ПФБ КРЕДИТ». В заяві посилається на те, що договір позики, укладений між позивачем та ОСОБА_2 , є намаганням відповідачів уникнути відповідальності по зобов`язанням перед ТОВ «ФК «ПФБ КРЕДИТ».

Предметом розгляду даної справи є стягнення заборгованості за договором позики від 02 січня 2017 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що предмет позову ОСОБА_1 , щодо стягнення заборгованості за договором позики від 02 січня 2017 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , і підстави ТОВ «ФК «ПФБ КРЕДИТ» щодо вступу до даної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет даного позову на стороні відповідачів, жодним чином не стосуються одне одного та рішення у даній справі не вплине на права та обов`язки ТОВ «ФК «ПФБ КРЕДИТ», також в результаті ухвалення судового рішення у даній справі жодна із сторін не набуває будь-якого права стосовно третьої особи та третя особа з цього приводу не може пред`явити вимоги до будь-якого із сторін у даній справі, тому ТОВ «ФК «ПФБ КРЕДИТ» слід відмовити в залученні третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору,

Керуючись ст. ст. 53, 353 ч. 1 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви голови правління ТОВ «ФК «ПФБ КРЕДИТ» Васильченко О.В. про залучення особи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог у цивільній справі №200/20748/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Ухвала суду відповідно до ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Г. Сліщенко