
Справа № 162/381/20
Провадження № 2-а/162/14/2020
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
22 травня 2020 року селище Любешів.
Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 4 Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області Федоровича Артура Олеговича, поліцейського СРПП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області Карпіка Ігоря Володимировича, Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанов у справах про адміністративні правопорушення,
встановив:
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС), суддя після одержання позовної заяви зокрема з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Відповідно до частини п`ятої статті 242 КАС при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Вивчивши позовну заяву, додані документи, доходжу висновку про передчасність відкриття провадження у справі.
Позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Позивачем заявлено дві позовні вимоги: про скасування постанови інспектора СРПП № 4 Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області Федоровича Артура Олеговича серії БАА № 279467 від 12 травня 2020 року у справі про адміністративне правопорушення за частиною третьою статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП); про скасування постанови поліцейського СРПП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області Карпіка Ігоря Володимировича серії БАА № 287726 від 12 березня 2020 року у справі про адміністративне правопорушення за частиною першою статті 126 КУпАП.
Позивач у позовній заяві вказує, що він звільнений від сплати судового збору на підставі частини четвертої статті 288 КУпАП.
Між тим, Велика Палата Верховного Суду у постанові № 534/775/17 від 18 березня 2020 року на підставі системного, цільового та граматичного тлумачення положень Закону України «Про судовий збір» та статей 278, 288 КУпАП дійшла висновку, що особи, які оскаржують постанову у справі про адміністративне правопорушення з поданням позову до суду у порядку КАС мають сплачувати судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 01 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2102 гривні.
Отже, кожна з позовних вимог ОСОБА_1 повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 420,40 гривень. Всього позивачу необхідно сплати 840,80 гривень.
Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись статтею 169 КАС, суддя
постановив:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 4 Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області Федоровича Артура Олеговича, поліцейського СРПП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області Карпіка Ігоря Володимировича, Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанов у справах про адміністративні правопорушення для усунення недоліків: сплати судового збору за подання позову до адміністративного суду у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок (отримувач: УК у Любешів.рн/Любешівськ.рн/22030101 ; код отримувача: 37751907; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; рахунок отримувача: UA428999980313181206000003240; код класифікації бюджету: 22030101; призначення платежу: 101, Судовий збір, за позовом (ПІБ позивача), Любешівський районний суд Волинської області).
Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, який обчислювати з дня отримання позивачем копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Д. Глинянчук
Судове рішення № 89373669, Любешівський районний суд Волинської області було прийнято 22.05.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 162/381/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: