Ухвала суду № 89373568, 19.05.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/4121/20

Провадження № 8/161/23/20

У Х В А Л А

19 травня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого – судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання – Новаковської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву представника боржника Головні ОСОБА_1 – адвоката Філіповича Володимира Євгенійовича про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

06.05.2020 року представник боржника ОСОБА_2 ОСОБА_1 – адвокат Філіпович Володимир Євгенійович звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, виданого 26.03.2020 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що, з серпня 2019 року та до сьогодні двоє їхніх неповнолітніх дітей постійно проживають з ним та перебувають на його утриманні. Колишня дружина ОСОБА_4 з наймолодшим сином залишила місце їх спільного проживання. Крім того, на момент подачі заяви про видачу оскаржуваного наказу уже існувало судове рішення – судовий наказ Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.02.2020 року, який набрав законної сили, про стягнення з ОСОБА_4 на його користь аліментів на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів (заробітку), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 17 лютого 2020 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, що у відповідності до вимог ст.423 ЦПК України є підставою для скасування оскаржуваного судового наказу.

З врахуванням зазначеного, просить скасувати судовий наказ від 26.03.2020 року № 161/4121/20, постановити ухвалу про відмову у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_4 в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Представник боржника в письмовій заяві просив справу розглянути за його відсутності, заяву підтримав.

Стягувач у судове засідання не з`явилась, заяв та клопотань на адресу суду не подавала.

Дослідивши обставини справи у їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 26.03.2020 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області видано судовий наказ № 161/4121/20 про стягнення з боржника ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь стягувача ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/2 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 березня 2020 року до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ч. 8 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляду справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з ч. 2 ст. 423 ЦПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, у тому числі, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 №4 передбачено, що нововиявлені обставини це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. Необхідними умовами нововиявлених обставин є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обовязки осіб, які беруть участь у справі. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у звязку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Як вбачається з повідомлення начальника Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області від 11.02.2020 року № 1708/59/01-20; довідки, виданої старшим ДОП СП Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області майором поліції ОСОБА_8 , від 10.02.2020 року ОСОБА_3 (боржник) разом з своїми неповнолітніми дітьми: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживають за адресою: АДРЕСА_3 в період часу з їхнього народження по даний час.

Крім того, з долучених до матеріалів заяви доказів вбачається, що 17.02.2020 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області видано судовий наказ № 161/2503/20 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів (заробітку), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 17 лютого 2020 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Наказ набрав законної сили.

Відповідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Під час розгляду заяви про видачу судового наказу ОСОБА_3 був позбавлений можливості повідомити суд про матеріальне утримання та спільне проживання з неповнолітніми дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також про існування судового наказу Луцького міськрайонного суду Волинської області № 161/2503/20 від 17.02.2020 року.

Відповідно до ч.3 ст. 184 Сімейного кодексу України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

Отже, зазначена обставина не була відома суду на момент видачі наказу та могла вплинути на юридичну оцінку обставин судом при видачі наказу.

За приписами ст. 429 ЦПК України, за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, а судовий наказ - скасуванню.

Оскільки, між сторонами наявний спір щодо права вимоги стягнення аліментів на утримання дітей, то необхідно роз`яснити право на звернення до суду із вимогами в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 260, 429 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника боржника ОСОБА_3 – адвоката Філіповича Володимира Євгенійовича про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами – задовольнити частково.

Судовий наказ, виданий 26.03.2020 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області № 161/4121/20 про стягнення з боржника ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь стягувача ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/2 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 березня 2020 року до досягнення дітьми повноліття - скасувати.

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_4 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання дітей.

Роз`яснити, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 19.05.2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк