Ухвала суду № 89373486, 21.05.2020, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/3116/19

Провадження № 6/0158/25/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Корецької В.В.

за участю секретаря Процик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці заяву органу опіки та піклування Ківерцівської міської ради Волинської області, заінтересовані особи ОСОБА_1 , про призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

Представник органу опіки та піклування Ківерцівської міської ради Волинської області звернувся в суд з заявою про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог вказує, що рішенням Ківерцівського районного суду від 02.03.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною.

На підставі наведеного просить призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник органу опіки та піклування Ківерцівської міської ради Волинської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності та підтримання заявлених вимог.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, згідно поданої до суду заяви не заперечила щодо задоволення заяви про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 02.03.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною /а.с.47-48/.

Частиною 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

У відповідності до ст. 55 Цивільного Кодексу України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ч. 1 ст. 60 Цивільного Кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В силу ст. 63 ЦК України при призначенні опікуна судом береться до уваги його можливості здійснювати опікунські обов`язки, родинні відносини з підопічним. Обов`язковою умовою призначення опікуна є його згода на це, що підтверджується письмовою заявою.

Як вбачається з рішення виконавчого комітету Ківерцівської міської ради Волинської області № 73 від 05.05.2020 «Про затвердження висновку про доцільність призначення опікуна» вирішено направити до суду подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над її недієздатною дочкою ОСОБА_2 /а.с.56-57/.

Підстав, зазначених в ст. 64 ЦК України, відповідно до яких ОСОБА_1 не могла би бути опікуном ОСОБА_2 суд не вбачає.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатної особи, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника органу опіки та піклування Ківерцівської міської ради Волинської області та призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 55, 60, 63-64 ЦК України, ст.ст. 258, 260-261, 300 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву органу опіки та піклування Ківерцівської міської ради Волинської області, заінтересовані особи ОСОБА_1 , про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 опікуном над її недієздатною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька