Вирок № 89373205, 19.05.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єд. унік. № 243/4058/20

Провадження № 1-кп/243/638/2020

В И Р О К

Іменем України

19 травня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.,

при секретарі судового засідання Малиновській І.Ю.,

за участю прокурора Шилова В.С.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

захисників адвокатів Врублевського В.В., Браташевської Я.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12020050510000684 від 03.04.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)23.01.2012 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі;

2)27.11.2012 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;

3)14.12.2017 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 185, ст. 71, ст. 72 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений 20.02.2019 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 297 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , уродженки м. Слов`янська Донецької області, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

1)19.12.2016 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі, звільнена 10.01.2019 року по відбуттю строку покарання;

2)18.02.2020 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, згідно ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнена з іспитовим строком на 1 рік;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 297 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.04.2020 року приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 з метою незаконного заволодіння предметами, що знаходяться на могилах померлих, повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2 , з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу зайшли на територію місцевого цвинтаря «Смольне», яке відповідно до Закону України № 1102-ІVвід 10.07.2003 року «Про поховання та похоронну справу» є місцем поховання, та на якому здійснюється поховання мешканців м. Слов`янська Донецької області, що розташоване по вул. Данила Галицького м. Слов`янська Донецької області, у межах адміністративної території Слов`янської міської ради, де з метою незаконного заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, таємно від оточуючих, усвідомлюючи характер своїх дій, який є образливим для суспільної пам`яті про померлих, демонструючи своє зневажливе ставлення до місць поховання та суспільних відносин, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті і праху покійних, що шкодить належному вихованню людей їх ставлення до загальнолюдських цінностей, підійшли до місця поховання померлої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, яке має зростаючі декоративні рослини «Туя» сорту «Колумна» зеленого кольору висотою 100 см кожна.

Далі ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2 , з корисливих мотивів, ігноруючи моральні принципи суспільства у частині поваги до померлих та місць їх поховання, за допомогою фізичної сили, шляхом ривка, демонтував із землі вказаного поховання дві зростаючі декоративні рослини «Туя» сорту «Колумна» зеленого кольору висотою 100 см кожна, загальною вартістю 600 грн.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 01.04.2020 року приблизно о 16 год. 20 хв. ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 , перебуваючи на вищевказаному цвинтарі, з метою незаконного заволодіння предметами, що знаходяться на могилах, таємно від оточуючих, усвідомлюючи характер своїх дій, який є образливим для суспільної пам`яті про померлих, демонструючи своє зневажливе ставлення до місць поховання та суспільних відносин, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті і праху покійних, що шкодить належному вихованню людей їх ставлення до загальнолюдських цінностей, підійшов до місця поховання померлої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, яке має зростаючу декоративну рослину «Туя» сорту «Колумна» зеленого кольору висотою 110 см кожна.

Далі ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2 , з корисливих мотивів, ігноруючи моральні принципи суспільства у частині поваги до померлих та місць їх поховання, за допомогою фізичної сили, шляхом ривка, демонтував із землі вказаного поховання одну зростаючу декоративну рослину «Туя» сорту «Колумна» зеленого кольору висотою 110 см, вартістю 307 грн. 67 коп.

Після чого ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з викраденими рослинами покинули місце скоєння злочину, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 , який є родичем померлої ОСОБА_3 , майнову шкоду у розмірі 600 грн., та потерпілому ОСОБА_6 , який є родичем померлої ОСОБА_4 , майнову шкоду у розмірі 307 грн. 67 коп.

Таким чином, дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 3 ст. 297 КК України, а саме: незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчинене повторно, з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, 03.04.2020 року приблизно о 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 з метою незаконного заволодіння предметами, що знаходяться на могилах померлих, повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2 , з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу зайшли на територію місцевого цвинтаря «Смольне», яке відповідно до Закону України № 1102-ІVвід 10.07.2003 року «Про поховання та похоронну справу» є місцем поховання, та на якому здійснюється поховання мешканців м. Слов`янська Донецької області, що розташоване по вул. Данила Галицького м. Слов`янська Донецької області, у межах адміністративної території Слов`янської міської ради, де з метою незаконного заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, таємно від оточуючих, усвідомлюючи характер своїх дій, який є образливим для суспільної пам`яті про померлих, демонструючи своє зневажливе ставлення до місць поховання та суспільних відносин, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті і праху покійних, що шкодить належному вихованню людей їх ставлення до загальнолюдських цінностей, підійшли до місця поховання померлих ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6., яке має зростаючу декоративну рослину «Туя» сорту «Смарагд» зеленого кольору висотою 135 см.

Далі ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2 , з корисливих мотивів, ігноруючи моральні принципи суспільства у частині поваги до померлих та місць їх поховання, за допомогою фізичної сили, шляхом ривка, демонтував із землі вказаного поховання одну зростаючу декоративну рослину «Туя» сорту «Смарагд» зеленого кольору висотою 135 см, вартістю 483 грн. 34 коп.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 03.04.2020 року приблизно о 11 год. 50 хв. ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 , перебуваючи на вищевказаному цвинтарі, з метою незаконного заволодіння предметами, що знаходяться на могилах, таємно від оточуючих, усвідомлюючи характер своїх дій, який є образливим для суспільної пам`яті про померлих, демонструючи своє зневажливе ставлення до місць поховання та суспільних відносин, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті і праху покійних, що шкодить належному вихованню людей їх ставлення до загальнолюдських цінностей, підійшов до місця поховання померлої ОСОБА_9 1952-2013 р.р., яке має чотири зростаючі декоративні рослини «Туя» зеленого кольору висотою 50 см кожна, серед яких дві сорту «Колумна», дві сорту «Даніка».

Далі ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2 , з корисливих мотивів, ігноруючи моральні принципи суспільства у частині поваги до померлих та місць їх поховання, за допомогою фізичної сили, шляхом ривка, демонтував із землі вказаного поховання дві зростаючі декоративні рослини «Туя» сорту «Колумна» зеленого кольору висотою 50 см кожна, загальною вартістю 186 грн. 68 коп. та дві зростаючі декоративні рослини «Туя» сорту «Даніка» зеленого кольору висотою 50 см кожна, загальною вартістю 306 грн., після чого склали рослини у мішок та попрямували до виходу з кладовища, де були затримані оглядачем кладовища. Тобто, вчинили всі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, але з причин, що не залежали від їх волі, злочин не було закінчено, тим самим повторно вчинили закінчений замах на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилах, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб.

Таким чином, дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 297 КК України, а саме: закінчений замах на заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчинений повторно, з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб.

30 квітня 2020 року між прокурором Слов`янської місцевої прокуратури донецької області Дзюбою І.Г., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження процесуального керівника у кримінальному провадженні № 12020050510000684 від 03.04.2020 року та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , за участю захисників адвокатів Врублевського В.В. і Браташевської Я.Ю., укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно наданої суду разом з обвинувальним актом угоди про визнання винуватості підозрювані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під час досудового розслідування повністю визнали свою винуватість у зазначених діяннях, передбачених ч. 3 ст. 297, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 297 КК України, і зобов`язалися беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 297 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців обмеження волі, за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 297 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років обмеження волі, на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців обмеження волі.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 297 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців обмеження волі, за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 297 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років обмеження волі, на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців обмеження волі.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Перед ухвалення рішення про затвердження угоди про визнання винуватості суд під час судового засідання з`ясував в обвинувачених чи цілком вони розуміють: 1) що вони мають право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого їх обвинувачують, а також вони мають такі права:

- мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;

- мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно;

- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Суд роз`яснив ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та характер кожного обвинувачення, щодо якого вони визнають себе винуватими, а також вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.

Відповідно ч. 4 ст. 469 КК України потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та ОСОБА_6 надали письмові згоди прокурору на укладання ними угоди.

Сторони просять затвердити угоду про визнання винуватості.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладання ними угоди.

Зі змісту статей 471, 472 КПК України вбачається, що сторони угоди зобов`язані, крім іншого, узгоджувати міру покарання, зокрема враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винного і обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд повинен з`ясувати у обвинуваченого, чи зможе він реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, вчинити дії або виконати обов`язки. Якщо під час судового провадження суд встановить, що обвинувачений не в змозі виконати взяті на себе зобов`язання, він відповідно до п. 5 ч. 7 ст. 474 КПК має відмовити в затвердженні угоди.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 297 КК України, а саме: у незаконному заволодінні предметами, що знаходяться на могилі, вчиненому повторно, з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб та у закінченому замаху на заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчиненому повторно, з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб, які згідно ст. 12 КК України є тяжкими злочинами. Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується: протоколом огляду місця події від 03.04.2020 року та фототаблицею до нього, відповідно до яких місцем проведення огляду є ділянка місцевості при в`їзді на кладовище «Смольне», що розташована за адресою: м. Слов`янськ, вул. Д . Галицького, 4. На зазначеній ділянці знаходиться могила ОСОБА_9 , біля якої раніше росли декоративні рослини «Туя», які на момент огляду відсутні. Крім цього, в глибині кладовища на відстані приблизно 10 м від місця вчинення злочину виявлено полімерний мішок, в якому знаходяться 5 «Туй», 4 висотою приблизно 0,5 м та 1 висотою приблизно 1,5 м. Зі слів ОСОБА_2 вказані 5 «Туй» різних розмірів були викрадені нею та її співмешканцем ОСОБА_1 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.04.2020 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_10 на фотознімку № 4 впізнав особу жіночої статі, яку він бачив біля місця поховання своєї дружини, та у якої були вилучені « Туї ».З довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.04.2020 року вбачається, що на фотознімку № 4 зображена ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.04.2020 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_12 на фотознімку № 1 впізнав особу, яку затримав 03.04.2020 року з « Туями » на кладовищі «Смольне» м. Слов`янська. З довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.04.2020 року вбачається, що на фотознімку № 1 зображена ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.04.2020 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_12 на фотознімку № 2 впізнав особу, яку затримав 03.04.2020 року з « Туями » на кладовищі «Смольне» м. Слов`янська. З довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.04.2020 року вбачається, що на фотознімку № 2 зображений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; висновком експерта № 142 від 23.04.2020 року, відповідно до якого залишкова вартість викраденого майна, що належить потерпілому на момент вчинення злочину, тобто на 03.04.2020 року, а саме: 2 декоративних рослин «Туя» сорту «Колумна» зеленого кольору висотою 50 см кожної становить 186,68 грн., 2 декоративних рослин «Туя» сорту «Даніка» зеленого кольору висотою 50 см кожної становить 306 грн.; протоколом огляду місця події від 06.04.2020 року та фототаблицею до нього, відповідно до яких місцем проведення огляду є територія кладовища « Смольне » м. Слов`янська. При огляді території прилеглої до могили ОСОБА_3 виявлено два поглинення в землі, які розташовані по периметру місця захоронення. ОСОБА_5 пояснив, що у вказаних поглиненнях були висадженні дерева «Туя», які на теперішній час відсутні.; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.04.2020 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_5 на фотознімку № 2 впізнав особу жіночої статі, яку він бачив біля місця поховання своєї доньки, яка зізналася у крадіжці двох «Туй» з цієї могили.З довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.04.2020 року вбачається, що на фотознімку № 2 зображена ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;протоколом огляду від 16.04.2020 року та фототаблицею до нього, відповідно до якого по АДРЕСА_2 , за двором якого ОСОБА_13 надала для огляду та вилучення два куща декоративної рослини «Туя», які остання придбала у малознайомих ОСОБА_14 на початку квітня 2020 року. В ході огляду зазначених двох рослин за участю потерпілого ОСОБА_5 , потерпілий впізнав рослини як свої; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.04.2020 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_13 на фотознімку № 1 впізнала особу чоловічої статі, у якої вона придбала дві «Туї» біля буд. № 5 по вул. Совхозна м. Слов`янська 02.04.2020 року. З довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.04.2020 року вбачається, що на фотознімку № 1 зображений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.04.2020 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_13 на фотознімку № 1 впізнала особу жіночої статі, у якої вона придбала дві «Туї» біля буд. № 5 по вул. Совхозна м. Слов`янська 02.04.2020 року. З довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.04.2020 року вбачається, що на фотознімку № 1 зображена ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; висновком експерта № 141 від 23.04.2020 року, відповідно до якого залишкова вартість викраденого майна, що належить потерпілому на момент вчинення злочину, тобто на 01.04.2020 року, а саме: 2 декоративних рослин «Туя» сорту «Колумна» зеленого кольору висотою 100 см кожної становить 600 грн.;протоколом огляду місця події від 07.04.2020 року та фототаблицею до нього, відповідно до якого місцем огляду є відкрита ділянка місцевості, яка розташована з лівої сторони посередині біля входу до кладовища, яке розташоване м-р. Черевківка м. Слов`янська, найближчою адресою до місця події є вул. Д. Галицького, буд. № 162 . Проведеним оглядом встановлено, що на вказаній ділянці місцевості знаходиться маленькій паркан, виконаний з цегли, розташований по периметру, всередині маються дві могили, лавочка та стіл. У правому куті біля паркану виявлено отвір округлої форми розміром 20х30 см., який утворився від дії невідомого предмету;протоколом огляду місця події від 21.04.2020 року та фототаблицею до нього, відповідно до яких місцем огляду є кладовище «Смольне», розташоване за адресою: м. Слов`янськ, вул. Д. Галицького, на території якого з лівої сторони посередині біля входу до кладовища мається земельна ділянка, на якій розташовані місця поховання батьків ОСОБА_11 , а саме: ОСОБА_8 та ОСОБА_7 . Територія поховання огороджена європарканом невеликої висоти. В землі мається зростаюча декоративна рослина «Туя», яку потерпілий ОСОБА_11 висаджував в березні 2014 року, а 07.04.2020 року виявив її пропажу, однак через кілька днів її йому повернув ОСОБА_15 , якому вона була залишена на зберігання працівниками поліції, яку він у подальшому висадив на попереднє місце зростання; висновком експерта № 144 від 24.04.2020 року, відповідно до якого залишкова вартість викраденого майна, що належить потерпілому на момент вчинення злочину, тобто на 03.04.2020 року, а саме: однієї декоративної рослини «Туя» сорту «Смарагд» зеленого кольору висотою 135 см становить 135 грн.; протоколом огляду місця події від 13.04.2020 року та фототаблицею до нього, відповідно до яких місцем огляду є ділянка місцевості, розташована на кладовище «Смольне» м. Слов`янська. Об`єктом огляду є могила ОСОБА_16 Зліва і права від могили, розташовані клумби завдовжки приблизно 50 см, зліва в клумбі знаходиться сухий грунт та рослина, схожа на хвойний кущ « Туя ». Клумби огороджені бордюром в формі квадрата. Зліва клумба також огороджена бордюром в квадратній формі, всередині якої знаходиться сухий грунт, рослини в даній клумбі відсутні;протоколом огляду від 16.04.2020 року та фототаблицею до нього, відповідно до якого по АДРЕСА_2 , за двором якого ОСОБА_13 надала для огляду та вилучення один кущ декоративної рослини «Туя», який остання придбала у малознайомих ОСОБА_14 на початку квітня 2020 року. В ході огляду зазначеної рослини за участю потерпілого ОСОБА_6 , потерпілий впізнав рослину як свою; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.04.2020 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_13 на фотознімку № 3 впізнала особу чоловічої статі, у якої вона придбала одну «Тую » біля буд АДРЕСА_2 01.04.2020 року. З довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.04.2020 року вбачається, що на фотознімку № 3 зображений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.04.2020 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_13 на фотознімку № 3 впізнала особу жіночої статі, у якої вона придбала одну «Тую » біля буд АДРЕСА_2 01.04.2020 року. З довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.04.2020 року вбачається, що на фотознімку № 3 зображена ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; висновком експерта № 143 від 24.04.2020 року, відповідно до якого залишкова вартість викраденого майна, що належить потерпілому на момент вчинення злочину, тобто на 01.04.2020 року, а саме: однієї декоративної рослини «Туя» сорту «Колумна» зеленого кольору висотою 110 см становить 307,67 грн.; протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_1 від 30.04.2020 року та фототаблиці до нього, відповідно до якого ОСОБА_1 детально та послідовно розповів та показав, де саме, в який час та за яких обставин вчиняв крадіжки декоративних рослин «Туя» з кладовища; протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_2 від 30.04.2020 року та фототаблиці до нього, відповідно до якого ОСОБА_2 детально та послідовно розповіла та показала, де саме, в який час та за яких обставин вчиняла крадіжки декоративних рослин «Туя» з кладовища.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, оскільки узгоджений сторонами вид покарання відповідає обставинам справи та особам обвинувачених.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені цілком розуміють права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, і що угода відповідає вимогам закону і вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Слов`янської місцевої прокуратури Дзюбою І.Г., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження процесуального керівника у кримінальному провадженні № 12020050510000684 від 03.04.2020 року, та обвинуваченими ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , за участю захисників адвокатів Врублевського В.В. і Браташевської Я.Ю. , і призначення обвинуваченим узгодженої сторонами міри покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 вчинила кримінальне правопорушення протягом іспитового строку за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18.02.2020 року.

Як вбачається з ч. 3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими ст. 71 і ст. 72 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Відповідно до положень ст. 100 КПК України речові докази по справі: чотири декоративні рослини «Туя» сорту «Колумна» та «Даніка», зеленого кольору висотою 50 см, які зберігаються у ОСОБА_10 - слід залишити власнику ОСОБА_10 ; дві декоративні рослини «Туя» сорту «Колумна» зеленого кольору висотою 100 см, які зберігаються у ОСОБА_5 - слід залишити власнику ОСОБА_5 ; одну декоративну рослину «Туя» сорту «Смарагд» зеленого кольору висотою 135 см, яка зберігається у ОСОБА_11 - слід залишити власнику ОСОБА_11 ; одну декоративну рослину «Туя» сорту «Колумна» зеленого кольору висотою 110 см, яка зберігається у ОСОБА_6 - слід залишити власнику ОСОБА_6 .

Судових витрат по справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369-370, 373, 374, 475 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 30 квітня 2020 року про визнання винуватості між прокурором Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області Дзюбою Іваном Геннадійовичем, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження процесуального керівника у кримінальному провадженні № 12020050510000684 від 03.04.2020 року, та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю захисників адвокатів Врублевського Віктора Вікторовича та Браташевської Яни Юріївни .

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України і призначити йому покарання за цією статтею кримінального закону у виді обмеження волі строком на 4 (чотири) роки 2 (два) місяці.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 297 КК України і призначити йому покарання за цією статтею кримінального закону у виді обмеження волі строком на 4 (чотири) роки.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_1 узгоджене сторонами остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - 4 (чотири) роки 2 (два) місяці обмеження волі.

Заходи забезпечення кримінального провадження відповідно до видів, передбачених ст. ст. 131, 176 КПК України, стосовно ОСОБА_1 не обиралися та не застосовувалися.

Строк покарання ОСОБА_1 обчислювати з дня прибуття і постановлення засудженого на облік у виправному центрі.

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України і призначити їй покарання за цією статтею кримінального закону у виді обмеження волі строком на 4 (чотири) роки 2 (два) місяці.

Визнати ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 297 КК України і призначити їй покарання за цією статтею кримінального закону у виді обмеження волі строком на 4 (чотири) роки.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_2 узгоджене сторонами покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - 4 (чотири) роки 2 (два) місяці обмеження волі.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати до призначеного покарання ОСОБА_2 невідбуте покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18.02.2020 року і призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців обмеження волі.

Заходи забезпечення кримінального провадження відповідно до видів, передбачених ст. ст. 131, 176 КПК України, стосовно ОСОБА_2 не обиралися та не застосовувалися.

Строк покарання ОСОБА_2 обчислювати з дня прибуття і постановлення засудженої на облік у виправному центрі.

Речові докази: чотири декоративні рослини «Туя» сорту «Колумна» та «Даніка», зеленого кольору висотою 50 см, які зберігаються у ОСОБА_10 - залишити власнику ОСОБА_10 ; дві декоративні рослини «Туя» сорту «Колумна» зеленого кольору висотою 100 см, які зберігаються у ОСОБА_5 - залишити власнику ОСОБА_5 ; одну декоративну рослину «Туя» сорту «Смарагд» зеленого кольору висотою 135 см, яка зберігається у ОСОБА_11 - залишити власнику ОСОБА_11 ; одну декоративну рослину «Туя» сорту «Колумна» зеленого кольору висотою 110 см, яка зберігається у ОСОБА_6 - залишити власнику ОСОБА_6 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженими в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим, захисникам та прокурору.

Вирок ухвалено та підписано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв