Рішення № 89373134, 19.05.2020, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
19.05.2020
Номер справи
190/1930/19
Номер документу
89373134
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 190/1930/19

Провадження №2/190/149/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 травня 2020 року м.П"ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

АТ «Державний ощадний банк України» звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 23 серпня 2018 року між Банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 509132811 у вигляді заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії у сумі 40000 грн. зі сплатою 0,001 % річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду, 0,001 % річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду та 3,2 % комісійної винагороди щомісяця від використаної частини кредиту.

Всупереч умовам договору, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого утворилась прострочена заборгованість, а саме 39049 грн. 66 коп. - заборгованість за основним боргом; 9413 грн. 58 коп. - проценти за користування кредитом; 185 грн. 62 коп. - комісія за розрахунково-касове обслуговування; 285 грн. 73 коп. - 3% проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 133 грн. 34 коп. - 3% проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Загальна сума заборгованості складає 49615,62 грн., яку просять стягнути з відповідача в примусовому порядку. Крім того просять стягнути з відповідача 1921 грн. сплаченого судового збору.

В ході розгляду справи позивач АТ «Державний ощадний банк України» уточнили позовні вимоги та просили стягнути з відповідача ОСОБА_1 49067,93 грн., з яких 39049 грн. 66 коп. - заборгованість за кредитом; 9413 грн. 58 коп. - проценти за користування кредитом; 185 грн. 62 коп. - комісія за розрахунково-касове обслуговування; 285 грн. 73 коп. - 3% проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 133 грн. 34 коп. - 3% проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Позивач акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» свого представника до суду не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяву з проханням справу розглядати без участі їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, інформація про виклик у справі відповідача розміщувалася судом на його офіційній сторінці веб-порталу судової влади України, причину неявки до суду не повідомив/а.с.132/.

Таким чином, оскільки відповідач у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду справи був сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, не скористався правом надання заперечень проти позову, у зв`язку з чим суд за згодою позивача вирішує справу в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.

За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

23 серпня 2018 року між акціонерним товариством «Державний Ощадний Банк України» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 509132811 у вигляді заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії у сумі 40000 грн. зі сплатою 0,001 % річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду, 0,001 % річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду та 3,2 % комісійної винагороди щомісяця від використаної частини кредиту /а.с.17-19/.

Умови передбачені договорами відповідач не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 49067 грн. 93 коп., з яких 39049 грн. 66 коп. - заборгованість за кредитом; 9413 грн. 58 коп. - проценти за користування кредитом; 185 грн. 62 коп. - комісія за розрахунково-касове обслуговування; 285 грн. 73 коп. - 3% проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 133 грн. 34 коп. - 3% проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом /а.с.127-128/.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

Згідно статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України, неустойкою є штраф або пеня, та право на неї виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього кодексу.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Отже, зважаючи на те, що зобов`язання відповідача щодо повернення ним суми кредиту, процентів за користування кредитом залишились невиконаними, цим самим відповідачем були порушені умови кредитного договору та вимоги чинного законодавства України, що є підставами для стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 49067 грн. 93 коп., в зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.128, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький Україна, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (ЄДРПОУ 00032129 в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09322277, адреса 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27) - 49067 грн. (сорок дев`ять тисяч шістдесят сім гривень) 93 коп. заборгованості за кредитним договором від 23 серпня 2018 року, з яких 39049 грн. 66 коп. - заборгованість за кредитом; 9413 грн. 58 коп. - проценти за користування кредитом; 185 грн. 62 коп. - комісія за розрахунково-касове обслуговування; 285 грн. 73 коп. - 3% проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 133 грн. 34 коп. - 3% проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом та сплачений судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк на апеляційне оскарження рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса

Часті запитання

Який тип судового документу № 89373134 ?

Документ № 89373134 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 89373134 ?

Дата ухвалення - 19.05.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89373134 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89373134 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 89373134, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 89373134, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 19.05.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 89373134 відноситься до справи № 190/1930/19

Це рішення відноситься до справи № 190/1930/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 89340704
Наступний документ : 89416983