Ухвала суду № 89372254, 21.05.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 519/188/20

2-5220/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Машевській О.Ю.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, про визнання виконавчого нотаріуса напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інновація», третя особа приватний нотаріус КМНО Чуловський В.А., про визнання виконавчого нотаріуса напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 02 квітня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

З позову вбачається, що ОСОБА_1 вважає, що виконавчий напис № 3982, вчинений 14.11.2019 року приватним нотаріусом КМНО Чуловським В.А., є незаконним, оскільки його вчинено з грубим порушенням діючого законодавства.

19.05.2020 року представником ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» до суду через систему «Електронний суд» подано заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки станом на 18.05.2020 року заборгованість за Договором № 1-20171010-14426 від 10.10.2017 року, укладеним з ОСОБА_1 , відсутня.

Згідно з ч. 1 ст. 255 суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що позивач не погоджується з заборгованістю, оскільки договорів з ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» не укладала. Тому вважає виконавчий напис нотаріуса незаконним та таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, ОСОБА_1 оспорює законність вчинення виконавчого напису, на підставі якого було відкрито виконавче провадження та стягнуто на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» кошти, а не сплату заборгованості.

Виходячи з того, що предмет спору за позовом ОСОБА_1 стосується законності вчинення 14.11.2019 року виконавчого напису, тому суд вважає, що факт, підтверджений довідкою ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» про сплату станом на 18.05.2020 року заборгованості за кредитним договором, не свідчить про відсутність предмету спору та не є підставою для закриття провадження у справі.

З огляду на наведене, провадження у справі закриттю не підлягає.

Керуючись статтями 255, 259, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, про визнання виконавчого нотаріуса напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: