Вирок № 89372224, 21.05.2020, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/6400/20

пр. № 1-кп/759/967/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Новик В.П.,

секретар судового засідання: Шапаренко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12020100080000540 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, не працюючого, має середню освіту, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 14.05.2009 Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 3 ст 185 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження - прокурор Юхимець І.В., обвинувачений ОСОБА_1 , захисник Мелешко А.В., інші учасники - представник потерпілого ОСОБА_3 -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи особою раніше судимою за вчинення умисного корисливого злочину, належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний злочин. Так, ОСОБА_1 30.01.2020 приблизно о 17 год. 45 хв., знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Сільпо», розташованого по просп. Перемоги, 87 в м. Києві, вирішив повторно вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд». З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_1 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торговельного залу вказаного магазину, скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, взяв з торгівельних полиць: сир «Новгород-Сіверський», у кількості 1 шт., вагою 400 гр., вартістю 83 грн. 30 коп. (без ПДВ); сир «Премія», у кількості 3 шт., вагою 1 кг. 30 гр., загальною вартістю 214 грн. 56 коп. (без ПДВ); ковбасу «Московську особливу», у кількості 3 шт., вагою 1 кг. 290 гр., загальною вартістю 384 грн. 73 коп., а всього майна на загальну суму 682 грн. 58 коп. (без ПДВ), яке поклав у поліетиленовий пакет. Маючи намір повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд», не розплатившись за товар, ОСОБА_1 приблизно о 18 год. цього ж дня прослідував повз лінію кас через внутрішні турнікети, однак довести злочин до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину разом із наявним при ньому чужим майном.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що дійсно 30.01.2020 приблизно о 17 год. 45 хв. він зайшов до магазину «Сільпо», що по просп. Перемоги, 87 в м. Києві, де вирішив викрасти майно, що належало магазину. Переконався, що за ним ніхто не спостерігає, взяв із торгівельних полиць продукти: два види сиру та ковбасу, пройшов повз лінію кас через внутрішні турнікети та, не розплатившись за вищевказаний товар, пішов до виходу із магазину, однак був затриманий працівниками охорони разом із наявним при ньому майном.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_1 доведеною повністю, кваліфікацію його дій за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України вірною, оскільки він здійснив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який є особою, раніше судимою за вчинення корисливого злочину, не працевлаштований, має постійне місце проживання, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом з 01.04.2016 по 01.04.2017, під психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також враховує його відношення до скоєного та вважає за необхідне призначити йому покарання у виді арешту в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, за яким призначити йому покарання у виді арешту строком на 6 (шість) місяців.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу стосовно ОСОБА_1 залишити без змін - тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з 03.04.2020, тобто з моменту його фактичного затримання.

Речові докази: сир та ковбасу, які передано на відповідальне зберігання ТОВ «Сільпо-Фуд», залишити законному володільцеві; CD-R диск з записом камер відео спостереження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Новик В.П.