Ухвала суду № 89372195, 08.05.2020, Оболонський районний суд міста Києва

08.05.2020 Справа № 756/5392/20

Справа № 756/5392/20

Провадження № 2/756/4069/20

У х в а л а

8 травня 2020 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., перевіривши матеріали позовної заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до Незалежної професійної спілки «Свобода» Комунального підприємства «Київтеплоенерго», Незалежної професійної спілки «Свобода» СП «Енергозбут» Комунального підприємства «Київтеплоенерго», третя особа ОСОБА_1 , про визнання незаконним та скасування рішення виборного органу профспілкової організації про розірвання трудового договору з керівником,

в с т а н о в и в:

У травні 2020 року КП ВО Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» звернулося до суду із позовом до Незалежної професійної спілки «Свобода» КП «Київтеплоенерго», Незалежної професійної спілки «Свобода» СП «Енергозбут» КП «Київтеплоенерго», третя особа ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення виборного органу профспілкової організації про розірвання трудового договору з керівником.

Перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, приходжу до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 2 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, справляється у розмірі 1-го розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 102 грн.).

В позовній заяві позивачем зазначено про сплату судового збору за подання такої заяви у розмірі 2 102 грн., проте доказів сплати судового збору матеріали позовної заяви не містять.

Таким чином, позивачу слід надати докази сплати судового збору, враховуючи ставки судового збору, встановлені ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

За змістом ч. 2 ст. 33 Закону України "Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності" предметом судового оскарження може бути лише вимога профспілкових органів про розірвання трудового договору (контракту) з керівником підприємства, а не його рішення.

Таким чином, указаним вимогам процесуального закону позовна заява КП ВО Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» не відповідає, оскільки позивач у прохальній частині позовної заяви не зазначають спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом і який вони просять суд визначити у рішенні.

Крім того, в порушення ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивачем не долучено до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На виконання зазначеної ухвали позивач повинен подати до суду підтвердження сплати судового збору, а також позовну заяву в новій редакції відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків у термін до 30 червня 2020 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя