Ухвала суду № 89371477, 08.05.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/13305/20

Провадження № 1-кс/761/8324/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Левицька Т.В., за участю секретаря судового засідання Лозової І.О., прокурора Буханистого О.В., захисника Зоценка О.В., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві Деркач С.Ю., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 10Буханистим О.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12020100100003895 від 06.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, з середньою технічною освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоза ч. 2ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва 08.05.2020 року надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві Деркач С.Ю., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 Буханистим О.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 07 травня 2020 року о 00 годині17 хвилин, ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

07травня 2020 року, ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 відповідно до ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно здійснювати вплив на потерпілого та свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень.

Наявність обґрунтованих ризиків вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 можепереховуватись від органів досудового розслідування та судупідтверджується тим, що ОСОБА_1 неодружений, суспільно-корисною працею не займається, що в сукупності свідчить про відсутність у нього міцних сімейних та соціальних зв`язків, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що відноситься до категорії тяжких, санкція якого передбачає до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.Усвідомлюючи міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення підозрюваний може намагатися ухилитися від кримінальної відповідальності.

Наявність обґрунтованих ризиків вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 може незаконно впливати наслідків, так як отримає їх особисті дані викладені у копіях матеріалів, якими обґрунтовується подане клопотання, що містять анкетні данні з зазначенням телефону та адресою проживання свідків.

Також при вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно врахувати обставини, передбачені ст. 178 КК України, вагомість наявних доказів про вчинене кримінальне правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, вік та стан здоров`я підозрюваного, так як на даний час відомості про те, що підозрюваний не може утримуватися у слідчому ізоляторі у слідства відсутні, міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, наявність судимостей у підозрюваного.

Окрім того, у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під час проведення обшуків було виявлено та вилучено у великій кількості психотропні та наркотичні речовини, вартість яких складає понад 3000000 гривень.

В судовому засіданні прокурор підтримав доводи клопотання, зазначивши, що вручена ОСОБА_1 підозра повністю підтверджується зібраними доказами, тому просивзадовольнити клопотання в повному обсязі та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою, у зв`язку з наявними ризиками, а саме: повторне вчинення злочину, переховування від суду та органів досудового розслідування, вплив на свідків, відсутність соціальних зв`язків, джерел доходу та офіційного місця роботи. Також, просив суд визначити розмір застави.

Захисник Зоценко О.В. заперечив проти клопотання прокурора, зазначив, що ризики прокурора є недоведені, клопотання не відповідає вимогам КПК, підозра є необґрунтованою. Просив суд, звернути увагу на те, що під час обшуку та час затримання особи, він, як захисник, був повідомлений на наступний день, як передбачено КПК, що не пізніше години після затримання особи, центр безоплатної правової допомоги повинен бути повідомлений органами досудового розслідування. У протоколі допиту підзахисного, участі захисника немає,хоча злочин є тяжким. Зазначив, що підзахисний не збирається переховуватись від суду, має на утримані молодшого брата, бабусю похилого віку, має місце реєстрації. Просив суд застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_1 підтримав думку свого захисника в повному обсязі. Просив суд, не застосовувати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Повідомив, що передавав наркотичні речовини, які дав останньому приятель, тому, що був винен гроші приятелю.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Органом досудового розслідування встановлено, що в невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 06.05.2020, ОСОБА_2 , запропонував раніше знайомому ОСОБА_1 організувати збут психотропних речовин та наркотичних засобів на території міста Києва, а ОСОБА_1 погодився. З метою реалізації злочинного умислу направленого на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин та наркотичних засобів з метою збуту, вчиненому за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_2 , розроблено злочинний план. Відповідно до нього, ОСОБА_2 , маючи знайомих які виготовляють психотропні речовини та наркотичні засоби, використовуючи належний йому автомобіль «PorscheCayenne» державні номерні знакиНОМЕР_1 , зустрічатися з вказаними невстановленими в ході досудового слідства особами, у яких буде купувати психотропні речовини та наркотичні засоби у великих розмірах з метою збуту та в подальшому збуватимуть їх особам з числа знайомих ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на території м. Києва, а також через «Інтернет» та шляхом відправлення посилок сервісом ТОВ «Нова Пошта».

Реалізовуючи спільний злочинний умисел, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, за невстановлених обставин, але не пізніше 06.05.2020, у невстановленої особи, ОСОБА_2 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_1 , незаконно придбали психотропні речовиниу великих розмірах, наркотичні засоби у великих розмірах та особливо небезпечні наркотичні засоби, частину яких ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на належному ОСОБА_2 автомобілі «PorscheCayenne» державні номерні знаки НОМЕР_1 перевезли та сховали у розташованому на охоронюваній стоянці по вул . Діловій , 2Б, у м. Києві , належному ОСОБА_2 автомобілі «MitsubishiCarisma» номерні знаки НОМЕР_3 , частину перевезли до квартири АДРЕСА_5 , а частину ОСОБА_1 залишив при собі, для збутудрібними партіями серед осіб з числа своїх знайомих.

В подальшому, 06.05.2020, біля будинку №24А, по вул. Михайлівській, у м. Києві, о 15 год. 26 хв. в порядку ст. 208 КПК України проведено особистий обшук ОСОБА_1 , у якого виявлено та вилучено психотропну речовину, яку ОСОБА_1 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2 , незаконно придбав, перевозив та зберігав з метою збуту.

Окрім того, 07.05.2020, в період часу з 16 год. 34 хв. по 17 год. 22 хв., за адресою: м. Київ, вул. Ділова, 2Б, проведено огляд належного ОСОБА_2 автомобіля марки «MitsubishiCarisma» номерні знаки НОМЕР_3 », в ході якого виявлено та вилучено психотропні речовини, наркотичні засоби та плодові тіла грибів у великих розмірах, які ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, незаконно придбали, зберігали та перевозили з метою збуту.

Також, 07.05.2020, в період часу з 16 год. 34 хв. по 17 год. 22 хв., проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_2 , в квартирі АДРЕСА_5 , в ході якого виявлено та вилучено психотропні речовини, наркотичні засоби, плодові тіла грибів у великих розмірах, а також особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, які ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, незаконно придбали, зберігали та перевозили з метою збуту.

07 травня 2020 року о 00 годині17 хвилин ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

07травня 2020 року, ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307КК України, підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:

-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 07.05.2020;

-протоколом обшуку автомобіля «Mitsubishi», червоного кольору, номерний знак НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 ;

-протоколом обшуку приміщення квартири АДРЕСА_5 ;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1 ;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2

-протоколом допиту свідків ОСОБА_3 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_4

-висновком судової експертизи, матеріалів, речовин та виробів;

-іншими матеріали кримінального провадження .

При вирішенні питання про застосування стосовно ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя також враховує і вагомість наявних доказів про причетність ОСОБА_1 до вчинення тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від шести до десяти років з конфіскацією майна, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вказаному кримінальному правопорушенні.

При застосуванні запобіжного заходу судом враховано також вік підозрюваного, його стан здоров`я, відсутність даних про неможливість перебування в умовах установи Державної пенітенціарної системи України.

Аналізуючи наведене у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що встановлені вище обставини є достатніми для обрання відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно з ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У виключнихвипадках, якщослідчийсуддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатназабезпечитивиконання особою, щопідозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неїобов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищуєвісімдесятчи триста розмірівпрожитковогомінімуму для працездатнихосібвідповідно.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Визначаючи заставу у даному випадку слідчий суддя враховує конкретні обставини кримінального провадження, підвищену суспільну небезпечність вказаного кримінального правопорушення, в тому числі і велику кількість вилучених наркотичних засобів у підозрюваного, дані про особу підозрюваного, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, наявність яких встановлено при розгляді клопотання, та вважає за необхідне визначити заставу у розмірі 700розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1 471 400 гривень.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 205, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотаннястаршого слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві Деркач С.Ю., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 Буханистим О.В.,задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 04.07.2020 року включно.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбаченим КПК України у розмірі 700 розмірівпрожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1 471 400 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншими фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок для внесення застави отримувач: ТУ ДСА України в місті Києві, ЄДРПОУ: 26268059, МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київр/р UA128201720355259002001012089. Призначення платежу: застава за ОСОБА_1 згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 08.05.2020 року по справі 761/13305/20,кримінальне провадження № 12020100100003895.

Документ, що підтверджує внесення застави, надається слідчому, а також адміністрації СІЗО.

У разі внесення застави у визначеному судом розмірі вважається, що до підозрюваного ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді застави.

Покласти на ОСОБА_1 у випадку внесення застави обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;

- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі внесення застави, встановити 2-х місячний термін дії покладених судом обов`язків, починаючи з дня внесення застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

На ухвалу слідчого судді до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником на протязі п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали проголошений 13.05.2020 року о 09 год. 15 хв.

Слідчий суддя: Т.В. Левицька