Ухвала суду № 89371472, 21.05.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/12650/20

Провадження № 1-кс/761/8928/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мєлєшак О.В., за участю секретаря Ковтунович М.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відео конференції із ДУ «Житомирський слідчий ізолятор», заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва Слободянюка П.Л. про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження № 120 201 001 000 032 93 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшла заява судді Шевченківського районного суду м. Києва Слободянюка П.Л. від участі у розгляді кримінального провадження № 120 201 001 000 032 93 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Обгрунтовуючи підстави для самовідводу суддя Слободянюк П.Л. вказує, що відповідно до змісту обвинувального акту вказане кримінальне провадження було об`єднано з кримінальним провадженням № 120 201 001 000 033 22 у якому ним як слідчим суддею під час досудового розслідування здійснювався розгляд клопотання органу досудового розслідування про надання дозволу на затримання ОСОБА_1 .

Обвинувачений заперечував проти задоволення заяви про самовідвід судді Слободянюка П. Л .

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви про самовідвід повідомленні належним чином, що не є перешкодою для розгляду заяви у їх відсутності.

Суддя Слободянюк П.Л. просив здійснювати розгляд заяви про самовідвід без його участі.

Суддя, заслухавши думку обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Так, статтею 76 КПК України визначені підстави за наявності недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні, зокрема коли суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Саме на зазначену підставу, як випливає з змісту заяви про самовідвід посилається суддя Слободянюк П .Л .

Так судом встановлено, що на розгляд судді Шевченківського районного суду Слободянюка П.Л. надійшло кримінальне провадження № 120 201 001 000 032 93 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

При цьому встановлено, що за даними обвинувального акту вказане кримінальне провадження було об`єднано з кримінальним провадженням № 120 201 001 000 033 22 у якому ним як слідчим суддею під час досудового розслідування здійснювався розгляд клопотання органу досудового розслідування про надання дозволу на затримання ОСОБА_1 .

Приписами ч.1 ст. 76 КПК України визначено, що суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

З огляду на вищевикладене, враховуючи вимоги ч.1 ст.76 КПК, вважаю за необхідне заяву судді Слободянюка П.Л. про самовідвід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.75, 81, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва Слободянюка П.Л. про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Слободянюка П.Л. від участі від участі у розгляді кримінального провадження № 120 201 001 000 032 93 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Справу № 761/12650/20 провадження № 1-кп/761/2287/2020 передати для визначення іншого судді відповідно до ст. 35, 82 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя