Ухвала суду № 89371056, 15.05.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/2437/19

Провадження № 6/761/352/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Горюк В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про припинення обтяження рухомого майна та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2020 р. на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду від 24.06.2019 р. в цивільній справі № 761/2437/19 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про припинення обтяження рухомого майна та зобов`язання вчинити дії.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що оскільки відбулось відступлення прав вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення з врахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, на підставі договору, укладеного 25.04.2019 р. між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ТОВ «ФК «Інвест Хаус», просить суд замінити сторону боржника у виконавчому провадженні № 60305115 з примусового виконання рішення суду від 24.06.2019 р. в цивільній справі № 761/2437/19, а саме ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Інвест Хаус».

Заявник в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшла письма заява його представника, зі змісту якої вбачається, що останній заявлені вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі, а також розглянути заяву за його відсутності.

Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили, а тому відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 24.06.2019 р. в цивільній справі № 761/2437/19 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про припинення обтяження рухомого майна та зобов`язання вчинити дії, вказаний позов задоволено, а саме

- припинено обтяження транспортного засобу марки «ВАЗ», модель « 217030-110-01 », 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 , реєстраційний номер запису в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 7053271 від 18.04.2008 р.;

- зобов`язано ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» подати держателю або реєстратору Державного реєстру обтяжень рухомого майна заяву про припинення обтяження і виключення з реєстру запису про обтяження № 7053271, зареєстрованого 18.04.2008 р. у вигляді застави легкового автомобіля марки «ВАЗ», модель « 217030-110-01 », 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

- стягнуто з ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1409,60 грн.

Вказане рішення набрало законної сили, за яким стягувачу було видано виконавчий лист.

З метою примусового виконання, виконавчий лист був направлений стягувачем разом із заявою про відкриття виконавчого провадження до Шевченківського РВ ДВС у м.Києві ЦМУ МЮ (м.Київ).

16.10.2019 р. державним виконавцем Шевченківського РВ ДВС у м.Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 60305115, що підтверджується витягом з АСВП.

Разом з тим, 25.04.2019 р. між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ТОВ «ФК «Інвест Хаус» укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого відбулось відступлення прав вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення з врахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, у томі числі за кредитним договором № 694/08/09, укладеним 18.04.2008 р. між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_1 , а також договором застави № VZ7253, укладеним між ними до цього кредитного договору.

Таким чином, внаслідок укладення вказаного договору ТОВ «ФК «Інвест Хаус» стало правонаступником ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» щодо вимог за кредитним договором № 694/08/09 від 18.04.2008 р. та договором застави № VZ7253 від 18.04.2008 р.

Відповідно до ст.ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.ч.1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що відповідно до вищевказаного договору право вимоги перейшло до ТОВ «ФК «Інвест Хаус», що в свою чергу є підставою правонаступництва у виконавчому провадженні, суд вважає за необхідне замінити сторону боржника у виконавчому провадженні № 60305115 з примусового виконання рішення суду від 24.06.2019 р. в цивільній справі № 761/2437/19 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про припинення обтяження рухомого майна та зобов`язання вчинити дії, а саме ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Інвест Хаус».

Керуючись ст.ст. 259-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про припинення обтяження рухомого майна та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Замінити сторону боржника у виконавчому провадженні № 60305115 з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 24 червня 2019 року в цивільній справі № 761/2437/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про припинення обтяження рухомого майна та зобов`язання вчинити дії, а саме Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (код ЄДРПОУ 19017842) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» (код ЄДРПОУ 41661563).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: