Рішення № 89371021, 21.05.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
21.05.2020
Номер справи
760/33456/19
Номер документу
89371021
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Провадження №2/760/8574/20

Справа №760/33456/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Оксюти Т.Г.

при секретарі Горупа В.В.

розглянувши цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шепелівський маєток» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просив стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 8350,87 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 .

Балансоутримувачем будинку є Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шепелівський маєток».

Згідно договору на обслуговування будинку та прибудинкової території співвласник, тобто відповідач поручає ОСББ «Шепелівський маєток» обслуговування будинку АДРЕСА_2 , та прибудинкової території, та приймає участь у витратах по виконаних роботах.

Відповідно до умов договору, наймач повинен сплачувати внески щомісячно протягом 30 календарних днів звітного місяця, відповідно до тарифів затверджених протоколом загальних зборів.

Відповідач ОСОБА_1 виконує свої зобов`язання щодо оплати за житлово-комунальні послуги неналежним чином, в зв`язку з чим, станом на 30.10.2019 утворилась заборгованість в сумі 8350,87 грн.

На підставі викладеного позивач просив позов задовольнити.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 17.12.2019 відкрито спрощене позовне провадження у справі.

11.02.2020 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому вона зазначила, що всі нарахування за автостоянку (паркову) та охорону є протиправними, оскільки надання послуг з охорони є ліцензійним видом діяльності, а парковки не існує, оскільки це звичайна прибудинкова територія, де мешканці залишають свої автомобілі.

Крім того зазначила, що за вказаний позивачем період вона сплатила заборгованість на загальну суму 7673,20 грн.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного позовного провадження учасники справи в судове засідання не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 .

Вбачається, що в будинку створено Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шепелівський маєток».

ОСББ «Шепелівський маєток» є балансоутримувачем і здійснює утримання та обслуговування будинку.

Згідно договору на обслуговування будинку та прибудинкової території співвласник, тобто відповідач, поручає ОСББ «Шепелівський маєток» обслуговування будинку АДРЕСА_2 , та прибудинкової території, та приймає участь у витратах по виконаних роботах.

Відносини з приводу створення та діяльності об`єднань співвласників багатоквартирних об`єднань регулюються Законом України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», їх статутом та договором про обслуговування будинку та прибудинкової території.

Відповідно до ст. 10 ЗУ «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», до компетенції загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку входить визначення розміру платежів та внесків членів об`єднання.

Згідно умов договору, наймач повинен сплачувати внески щомісячно протягом 30 календарних днів звітного місяця, відповідно до тарифів затверджених протоколом загальних зборів.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» співвласник зобов`язаний своєчасно сплачувати за спожиті житлово-комунальні послуги, несе зобов`язання щодо належного утримання, експлуатації, реконструкції, реставрації, поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення спільного майна багатоквартирного будинку.

Відповідач ОСОБА_2 не виконує вимоги вищезазначених нормативно-правових актів та свої зобов`язання перед ОСББ «Шепелівський маєток», і не в повному сплачує необхідні платежі.

Відповідно до розрахунку позивача, заборгованість відповідача за житлово-комунальні послуги станом на 30.10.2019 становить 8350,87 грн.

При цьому, відповідач надала до суду квитанції про сплату заборгованості на загальну суму 7673,20 грн.

Зі змісту ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» вбачається, що споживач, зокрема зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Виходячи з того, що відповідач нерегулярно вносила плату за надані житлово-комунальні послуги, що привело до виникнення заборгованості, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та їх часткового задоволення, а саме стягненню підлягає заборгованість в сумі 677,67 грн.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням задоволення позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 610 ЦК України, ст. 10 ЗУ «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст. 7 ЗУ «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», ст. ст. 2, 4, 5, 10, 12, 76 -83, 133 -141, 209-211, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шепелівський маєток» (ідентифікаційний код: 37024797, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Миколи Шепелєва, 5) заборгованість за житлово-комунальні послуги станом на 30.10.2019 в розмірі 677,67 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шепелівський маєток» (ідентифікаційний код: 37024797, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Миколи Шепелєва, 5) судовий збір в сумі 1921,00 грн.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шепелівський маєток» (ідентифікаційний код: 37024797, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Миколи Шепелєва, 5);

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ).

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 89371021 ?

Документ № 89371021 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 89371021 ?

Дата ухвалення - 21.05.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89371021 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89371021 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 89371021, Солом'янський районний суд міста Києва

Судове рішення № 89371021, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 21.05.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 89371021 відноситься до справи № 760/33456/19

Це рішення відноситься до справи № 760/33456/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 89371020
Наступний документ : 89371022