Ухвала суду № 89370914, 19.05.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/2844/20

ун. № 759/1856/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Петренко Н.О., розглянувши ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Вінтерм», третя особа на стороні відповідача: директор ПП «Вінтерм» Шарко Тарас Іванович про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ :

30.01.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з позовом в якому просить поновити строк на подання позовної заяви про скасування наказу директора ОСОБА_2 від 12.12.2019р, оскільки він отриманий нею тільки 13.01.2020 року; скасувати наказ директора ОСОБА_2 № 191212/1 від 12.12.2019р. «Про звільнення ОСОБА_1 » з посади комерційного директора за прогул без поважних причин; поновити позивача на раніше займаній посаді та стягнути з відповідача заробітну плату за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 19.02.2020року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомаленням (викликом).

В позовній заяві позивач просила витребувати у відповідача копію трудової книжки ОСОБА_1 , штатний розклад ПП «Вінтерм»; посадові обов`язки ОСОБА_1 ; висновок службового розслідування від 10.12.2012р.; акт від 10.12.2019р., акт від 11.12.2019р.; наказ про призначення ОСОБА_2 директором, який підтверджує його повноваження на звільнення працівників; посадову інструкцію директора ОСОБА_2; довідку про середньоденну заробітну плату.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, зважаючи на предмет даної цивільної справи та за для повного, всебічного розгляду справи, вважає заяву про витребування доказів обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83,84, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у ПП «Вінтерм» (03142, м. Київ, вул. Академіка Кримського, 4А):

копію трудової книжки ОСОБА_1 ; штатний розклад ПП «Вінтерм»; посадові обов`язки ОСОБА_1 ; висновок службового розслідування від 10.12.2012р.; акт від 10.12.2019р., акт від 11.12.2019р.; наказ про призначення ОСОБА_2 директором, який підтверджує його повноваження на звільнення працівників; посадову інструкцію директора ОСОБА_2; довідку про середньоденну заробітну плату.

Судове засідання призначено на 09 вересня 2020 року на 10 год. 00 хв.

Строк виконання даної ухвали - десять днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О.Петренко