Ухвала суду № 89370816, 13.12.2019, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/8877/17

Категорія 52

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

13 грудня 2019 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Гальчинській А.О.,

розглянувши питання зупинення провадження у справі та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Центр психосоціальної реабілітації хімічно залежної молоді «Крок за кроком» про стягнення заборгованості із заробітної плати та грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в якій, з урахуванням уточнень, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь нараховану, але невиплачену заробітну плату за період квітень-червень 2016 року в розмірі 20 516.00 грн. та середній заробіток за весь час затримки виплати заробітної плати з 01.07.2016 р. по 30.11.2017 р. в розмірі 118 721,10 грн., а також стягнути суму компенсації у вигляді інфляційних втрат за період з липня 2016 року по жовтень 2017 року в розмірі 3 774,94 грн.

Ухвалою від 04.09.2017 р. (суддею Роман О.А.) відкрито провадження у справі.

На підставі протоколу повторного авторозподілу справ між суддями від 28.09.2017р. дана справа розподілена на суддю Ларіонову Н.М.

До початку судового засідання представником відповідача було повідомлено суд про смерть позивача ОСОБА_1 .

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач по справі ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується актовим записом про смерть № 19702 , виданого 30.11.2018 р. відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника (п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони, зокрема, внаслідок смерті, зі спірних чи встановлених судом правовідносин майнового характеру. При процесуальному правонаступництві всі процесуальні дії, виконані попередником, є обов`язковими для правонаступника (ч.2 ст.55 ЦПК України).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Статтями 1218,1219 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право на спадкування не відноситься до тих прав, які в силу ст. 1219 ЦК є особистими і відносно яких правонаступництво недопустиме, оскільки здійснення цього права не пов`язано з певною особою, а тому може здійснюватися і спадкоємцями цієї особи на передбачених законом умовах.

Правовідносини, що виникли між позивачем та відповідачем виникли щодо грошових коштів, допускають правонаступництво.

При вказаних обставинах суд вважає клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, оскільки в разі прийняття спадщини спадкоємцями позивача, останні підлягають залученню до участі в справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), ст.ст.251 ч.1 п.1, 253, 258-260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Центр психосоціальної реабілітації хімічно залежної молоді «Крок за кроком» про стягнення заборгованості із заробітної плати та грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку - зупинити до залучення до участі у справі правонаступника (спадкоємців) позивача ОСОБА_1 .

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва з подачею апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова