Ухвала суду № 89370580, 14.05.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 6/759/375/20

ун. № 759/8914/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року Святошинський районний суд м.Києва в складі

головуючого судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Грень О.О. .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2020 року до суду надійшла заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа у справі № 759/8914/16-ц, посилаючись на те, що ТОВ «АНСУ» звернулося до суду із заявами про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні та про видачу виконавчого листа до закінчення строку для його пред`явлення до виконання, оскільки неможливо пред`явити виконавчий документ до виконання до набрання законної сили ухвали про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження та видачі судом дубліката виконавчого листа, а останній було видано вже після закінчення строку для його пред`явлення до виконання.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомили, а тому відповідно до ч.3 ст. 433 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про поновлення пропущеного строку за відсутності вказаних осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 06.10.2016р. стягнуто заборгованість за кредитним договором № 42-115/08-А від 20.08.2008р. у розмірі 189 179,49 грн./а.с.53/.

01.02.2017р. представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» отримав виконавчий лист/а.с.78/.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 25.02.2019р. замінено сторону (стягувача) у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа, виданого Святошинським районним судом м. Києва по цивільній справі № 759/8914/16ц, а саме ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника ТОВ «АНСУ»/а.с.99/.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 11.10.2019р. задоволено заяву представника ТОВ «АНСУ» про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та видано дублікат виконавчого листа № 759/8914/16 згідно рішення Святошинського районного суду м. Києва від 06.10.2016 року./а.с.189/.

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для стягувача отримати та подати у встановлений законом строк виконавчий лист до примусового виконання.

Крім того, поважність причин пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання пов`язана не тільки з часом безпосередньої обізнаності особи про певні обставини (факти порушення її прав), а й з об`єктивною можливістю цієї особи знати про ці обставини. Можливість знати про порушення своїх прав випливає із загальних засад захисту цивільних прав та інтересів, за якими особа, маючи право на захист, здійснює його на власний розсуд у передбачений законом спосіб, що створює в неї цю можливість знати про посягання на права. Обов`язок доведення часу, з якого особі стало відомо про порушення її права, покладається на заявника.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Суд, вважає за достовірні пояснення заявника, викладені у його зверненні до суду та оскільки рішення суду не виконано до цього часу, приходить до висновку про поважність причин пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, тому заява підлягає задоволенню .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 353, 354, 433 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Визнати поважною причину пропску строку пред`явдення до виконання виконавчого листа у справі № 759/8914/16-ц та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2759/8914/16-ц згідно рішення Святошинського районного суду м. Києва від 06.10.2016 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 42-115/08-А від 20.08.2008р. в розмірі 189 179 грн. 49 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Петренко