Рішення № 89370354, 21.05.2020, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/601/20 Справа №754/1861/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

21 травня 2020 року м. Київ, Деснянський районний суд міста Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В., справа 754/1861/19

Товариство з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Кредит-Капітал» (попередній позивач акціонерне товариство «УкрСиббанк») - позивач

ОСОБА_1 - відповідач

Вимоги позивача: стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 31.11.2019 року проведено заміну позивача з АК «УкрСиббанк» на ТОВ ФК «Кредит-Капітал».

Позивач звернувся до суду з позовом, вимоги якого уточнювались і посилаючись на неналежне виконання відповідачем договірних кредитних зобов`язань за: договором № 93714424000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку від 13.02.2017 року, просить стягнути з відповідача, визначену станом 14.04.2020 року заборгованість за цим договором у сумі: 58093,30 грн., яка складається із заборгованості за кредитом, процентам і комісії; договором № 93962022000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку від 11.08.2017 року, просить стягнути з відповідача, визначену станом 14.04.2020 року заборгованість за цим договором у сумі: 78331,04 грн., яка складається із заборгованості за кредитом, процентам і комісії. Всього разом за двома договорами позивач просить стягнути: 136424,34 грн..

Позивач у судове засідання не з`явився, продавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, а також зазначивши в уточненій позовній заяві прохання про розгляд справи за його відсутності, а в первісній редакції позову позивач не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином за місцем реєстрації та додатково повідомленою позивачем адресою відповідача, що підтверджується зворотними поштовими повідомленнями.

З урахуванням положень ст. ст. 128-131, 223, 280-282 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі для її розгляду по суті заочно за відсутності сторін.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Між ПАТ «УкрСиббанк» і відповідачем було укладено договір № 93714424000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку від 13.02.2017 року і за умовами якого відповідачу був наданий кредит у сумі: 49549,55 грн. на 24 місяці, який відповідач мав погашати разом з процентами щомісячними платежами.

Між ПАТ «УкрСиббанк» і відповідачем було укладено договір № 93962022000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку від 11.08.2017 року і за умовами якого відповідачу був наданий кредит у сумі: 49500,00 грн. на 24 місяці, який відповідач мав погашати разом з процентами щомісячними платежами.

Відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання, щодо погашення кредиту та процентів за користування ним за обома договорами.

Відповідно до договорів кредитор має право за порушення умов договорів щодо своєчасного повернення кредиту і процентів щомісячними платежами, стягнути непогашену заборгованість за кредитом, процентам і комісії.

Визначена позивачем, станом на 14.04.2020 року і перевірена судом сума заборгованості зазначеним платежам, становить за: договором № 93714424000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку від 13.02.2017 року: 58093,30 грн., договором № 93962022000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку від 11.08.2017 року: 78331,04 грн..

Саме станом на 14.04.2020року, позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість.

58093,30 грн. + 78331,04 грн. = 136424,34 грн..

Згідно зі ст. ст. 514, 625, 1050 ч. 2, 1054 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Будь-яких конкретних правових доказів про повне або часткове спростування позовних вимог позивача, відповідач суду не надав і судом таких доказів не здобуто.

За таких обставин, позов задовольняється.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати по справі.

Керуючись ст. ст. 263-265, 280-282 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , додатково повідомлена позивачем адреса: АДРЕСА_2 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Кредит-Капітал» (місцезнаходження: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, ЄДРПОУ: 35234236): 136424 грн. 34 коп. - заборгованості за кредитом, процентам, комісії за договором № 93714424000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку від 13.02.2017 року і за договором № 93962022000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку від 11.08.2017 року та 1921 грн. - судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: