Рішення № 89370215, 03.01.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/13375/19

провадження № 2/753/1103/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" січня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2019 р. Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі по тексту - МТСБУ, позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , відповідач) про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування в сумі 39701,65 грн. та судові витрати в сумі 1921 грн.

Позов обґрунтований такими обставинами. 04.08.2017 о 22-45 год. у м. Києві в мікрорайоні Бортничі на перехресті вул. Харченко - Автотранспортна сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: мотоцикла «ZS200GS», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , автомобіля «Skoda», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 . Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 31.08.2017 по справі № 753/15163/17 винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди визнано ОСОБА_1 . На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу мотоцикла «ZS200GS», д.н.з. НОМЕР_1 , не була застрахована в жодній страховій компанії, у зв`язку з чим МТСБУ сплатило на користь потерпілої особи страхове відшкодування в сумі 39701,65 грн. Виплата страхового відшкодування була здійснена МТСБУ на підстав заяви про виплату страхового відшкодування від 08.12.2017 та звіту № 3672 від 11.10.2017.

У строк, встановлений ухвалою судді про відкриття провадження у справі, відповідачем не подано заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та письмового відзиву на позов.

Ухвалою від 30.07.2019 суд відкрив провадження у справі та вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Вивчивши наявні у справі матеріали, суд встановив такі обставини.

04.08.2017 о 22-45 год. у м. Києві в мікрорайоні Бортничі на перехресті вул. Харченко - Автотранспортна сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: мотоцикла «ZS200GS», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , автомобіля «Skoda», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 .

Відповідач є особою, винною у цій дорожньо-транспортній пригоді, що встановлено постановою судді Дарницького районного суду м. Києва від 31.08.2017 (а.с. 11).

Відповідно до положень частини 6 статті 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалена постанова.

Автомобіль «Skoda», д.н.з. НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_2 , яка застрахувала цивільно-правову відповідальність при його використанні згідно полісу № АК/5584498 (а.с. 13).

На момент дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності, і шкоду потерпілій особі ним добровільно не відшкодовано.

Пунктом 41.1. статті 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон № 1961-IV) передбачено, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, зокрема, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

08.12.2017 потерпіла повідомила про дорожньо-транспортну пригоду позивача та подала заяву про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 6, 7).

Проведеною оцінкою автомобіля «Skoda», д.н.з. НОМЕР_2 , встановлено, що вартість матеріального збитку, завданого власнику цього автомобіля в результаті його пошкодження при ДТП, складає 39701,65 грн. (Звіт № 3672 від 11.10.2017 (а.с. 14-16).

На виконання вищенаведених положень закону МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в сумі 39701,65 грн., що підтверджується наказом МТСБУ № 8484 від 07.09.2018, довідкою про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих № 1 від 27.08.2018 та платіжним дорученням № 993119 від 10.09.2018 (а.с. 20, 21).

За загальним правилом, встановленим статтею 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Пунктом 38.2.1 статті 38 Закону № 1961-IV передбачено, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Отже зважаючи на встановлені обставини та вищенаведені положення закону суд дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність позовних вимог МТСБУ, що є підставою для їх задоволення.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, суд відповідно до вимог статті 141 ЦПК України покладає на відповідача сплачений позивачем судовий збір в сумі 1921 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 7, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування в сумі 39701 гривня 65 копійок та судові витрати в сумі 1921 гривня, а усього 41622 гривні 65 копійок.

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України - код ЄДРПОУ 21647131 (р/р НОМЕР_3 в ПАТ Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313), місцезнаходження: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з пп. 15.5 п. 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя:

Повне рішення складене 03.01.2020.