Ухвала суду № 89370102, 21.05.2020, Новодністровський міський суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 719/169/20

Номер провадження 2/719/61/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 травня 2020 року м.Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2020 року в суд надійшов позов до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 12089,97 грн. та судових витрат в розмірі 2102,00 грн., який підписаний представником АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2 О ОСОБА_3 та зданий до відправки через поштове відділення 29 квітня 2020р.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. А згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України - зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, в позовній заяві та розрахунках заборгованості станом на 31.08.2015р., 30.09.2019р. та 31.03.2020р. за договором б/н від 16.10.2008р. (надалі – розрахунок заборгованості) зазначено, що стягненню підлягає 12089, 97 грн., з яких 5002, 75 грн. – заборгованість за простроченим тілом кредиту; 1797, 88 грн. – заборгованість по відсотках, нарахованих згідно ст. 625 ЦК України; 4475, 53 грн. – нарахована пеня; 813, 81 грн. (250, 00 грн. + 563, 81 грн.) – штрафи.

Як вбачається із вищезгаданих розрахунків заборгованості відповідачу неодноразово змінювався розмір відсоткової ставки, зокрема, з 01.01.2013р., з 01.09.2014р., з 01.04.2015р., тощо проте відповідних доказів Банком суду не надано.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що позовна заява АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання інформація про зміну відсоткової ставки.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261, 268, 272 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, але не менше, ніж строк карантину, для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: