Ухвала суду № 89370062, 21.05.2020, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/2029/19Провадження № 2-во/724/4/20

У Х В А Л А

21 травня 2020 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

секретаря судового засідання: Татарчук Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області за заявою представника позивача – адвоката Мельника Романа Івановича про виправлення описок у рішенні суду від 12 грудня 2019 року в цивільній справі № 724/2029/19, провадження № 2/724/696/19 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади с. Малинці в особі Малинецької сільської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на частину нерухомого майна в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2020 року представник позивача – адвокат Мельник Р.І. звернувся до Хотинського районного суду із заявою про виправлення описок у рішенні суду по цивільній справі № 724/2029/19 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади с. Малинці в особі Малинецької сільської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на частину нерухомого майна в порядку спадкування за заповітом.

В заяві посилається на те, що при ознайомленні із вищевказаним рішенням суду ним було виявлено допущену описку, а саме: в резолютивній частині рішення суду відсутні адреса нерухомого майна на частину якого визнано право власності за ОСОБА_1 , а саме не зазначено, що вказана частина нерухомого майна розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначає, що вказана описка ускладнює виконання зазначеного судового рішення, а саме проведення державної реєстрації права власності за ОСОБА_3 на частину нерухомого майна.

На підставі вищевикладеного, просить суд задовольнити подану ним заяву.

Сторони в судове засідання не з`явились, що відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним, виправити, допущену в судовому рішенні описку.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 258, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача – адвоката Мельника Романа Івановича про виправлення описок у рішенні суду від 12 грудня 2019 року в цивільній справі № 724/2029/19, провадження № 2/724/696/19 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади с. Малинці в особі Малинецької сільської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на частину нерухомого майна в порядку спадкування за заповітом – задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні суду від 12 грудня 2019 року в цивільній справі № 724/2029/19, провадження № 2/724/696/19 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади с. Малинці в особі Малинецької сільської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на частину нерухомого майна в порядку спадкування за заповітом, виклавши при цьому другий абзац резолютивної частини рішення в такій редакції:

«Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно: 28/100 частин житлового будинку літ. «А-1» загальною площею 277,70 кв.м., житловою площею 86,10 кв.м. та на 72/100 частини належних до будинку будівель та споруд: відкритої веранди літ. а, цокольного поверху літ. ЦП, сараю літ. Б, сараю літ. В, навісу літ. Г, вбиральні літ. Д, воріт № 1, огорожі № 2, огорожі № 3, огорожі № 4, огорожі № 5, Криниці № 6, відмостки І, замощення ІІ, яке розташоване у АДРЕСА_1 , загальною вартістю 155576 (сто п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот сімдесят шість) гривень, що належали ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .»

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.05.2020 року.

Суддя: А.І. Руснак