Ухвала суду № 89369862, 21.05.2020, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа №710/1672/18

Номер провадження 2/710/5/20

УХВАЛА

про зупинення провадження

21.05.2020 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання – Харченко Л.М.,

позивача – ОСОБА_1 ,

представник – адвокат Дударенко Є.А.,

представника відповідача – адвокат Полежака В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов даний позов в якому позивач просить визнати недійсним договір оренди землі, серія та номер: б/н, укладений 19.09.2007 року між сторонами: орендодавцем - ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 та орендарем - ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , на підставі якого виникло інше речове право - право оренди земельної ділянки з кадастровим номер 7125787200:02:001:0143, площею 3,2352 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться за адресою: Черкаська область, Шполянський район, Соболівська сільська рада.

19.02.2019 позивачем було подано заяву про зміну підстави позову.

Ухвалою судді Шполянського районного суду від 11.01.2019 було відкрито провадження та розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

21.01.2020 ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області по цивільній справі призначено судову психологічну експертизу. Проведення експертизи доручено судовому експерту Черкаському науково – дослідному експертно – криміналістичному центру МВС України в Черкаській області (18009, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104). Провадження в цивільній справі зупинено на час проведення експертизи та до отримання висновку експертизи.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 20.02.2020 по цивільній справі поновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним.

Поновлення відбулося у зв`язку з тим, що на адресу Шполянського районного суду Черкаської області від директора Черкаського науково – дослідного експертно – криміналістичного центру МВС України надійшов лист №19/124/11/1555-2020 від 13.02.2020 про направлення клопотання.

В своєму клопотанні експерт просив надати додаткові матеріали: документальне підтвердження стану психічного здоров`я ОСОБА_1 станом на 2007 рік; характеристику з місця роботи ОСОБА_1 станом на 2007 рік; повну та розгорнуту характеристику на ОСОБА_1 та його сім`ю з сільської ради, із зазначенням складу сім`ї (житлово-побутові умови проживання, умови роботи та відносини в сім`ї) станом на 2007 рік; повні та розгорнуті характеристики особи ОСОБА_1 від його сім`ї, колег, знайомих, друзів, родичів та інших людей з якими він близько спілкується із зазначенням його стану до, під час, та після досліджуваної події, а саме станом на 2007рік; роз`яснення з лікувального закладу Шполянської ЦРЛ де ОСОБА_1 перебуває на «Д» обліку у лікаря, із зазначенням особливостей його стану, зміни у структурі особистості та поведінки, а саме на 19.09.2007 р.; надати будь – які відомості, про вживання алкоголю чи інших засобів які могли впливати на його психічний стан, станом на 19.09.2007 року; документальне підтвердження стану ОСОБА_1 під час підписання договору оренди землі, а саме 19.09.2007 року; свідчення свідків, які були присутні під час підписання договору оренди землі 19.09.2007 року, із зазначенням поведінки, змін у поведінці, емоційного стану та змін у поведінці, емоційного стану та змін у емоційному стані; будь – які інші відомості про емоційний стан та індивідуальні особливості до під час та після події станом на 2007 рік. Проведення призначеної судової психіатричної експертизи до виконання заявленого клопотання призупинено.

Позивач та представник позивача в судове засідання з`явилися та підтримали клопотання про призначення судової психологічної експертизи, надали довідку від лікаря – нарколога Комунального некомерційного підприємства «Шполянська багатопрофільна лікарня імені братів М.С. і О.С. Коломійченків» Шполянської районної ради № 186/07 від 04.03.2020, а також медичну карту ОСОБА_1 , пояснення свідків і вказали, що всі можливі документи надані.

Представник відповідача до суду з`явився та не заперечували проти клопотання, крім того стороною відповідача було надано лист з Шполянського районного військового комісаріату №139 від 30.01.2020 щодо проходження військової служби Гудзенком Р.В. у 2015-2016 роках.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи приходить до слідуючого.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» встановлено право експерта заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Згідно ст.ст.12.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні 21.05.2020 були допитані свідки ОСОБА_3 , Пономаренко Т.В., Гудзенко О.А., Коваленко О.І., ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Таким чином, суд враховуючи думки сторін, задовольняє клопотання експерта частково.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З врахуванням вимог п.5 ч.1ст. 252 ЦПК України та необхідності зупинення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до отримання висновку судової експертизи в даній справі.

Керуючись ст.ст.13,15 Закону України «Про судову експертизу», ст.ст. 12, 13, 107, 197, 252, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта задовольнити частково.

Провадження в цивільній справі зупинити на час проведення експертизи та до отримання висновку експертизи.

Направити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним для проведення судово психологічної експертизи яка призначення ухвалою від 21.01.2020 до Науково – дослідного експертно – криміналістичного центру при УМВС України в Черкаській області, 18009, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

В розпорядження експерта надати матеріали справи №710/1672/18.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.П. Побережна