Ухвала суду № 89369682, 19.05.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/10383/19

провадження № 2/753/2172/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Сирбул О.Ф.

за участю секретаря Лаптєвої Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дарницького районного управління Головного управління МВС України в м. Києві, Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, Головного управління Національної поліції у м. Києві, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права користування кімнатою та визнання ордеру недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дарницького районного управління Головного управління МВС України в м. Києві, Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, Головного управління Національної поліції у м. Києві, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права користування кімнатою та визнання ордеру недійсним.

До Дарницького районного суду м.Києва 18.05.2020 року від представника третьої особи ОСОБА_2 - адвоката Кравця Д.М. клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від КП "Архітектор" Дубенської міської ради інформацію: чи є ОСОБА_2 власником житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого клопотання представник посилався на те, що витребувані докази необхідні для підтвердження факту відсутності права власності ОСОБА_2 на вказане майно та можуть спростувати аргументи позивача про те, що це майно є власністю ОСОБА_2 .

Позивач та його представник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Представник відповідача (Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації) у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Інші відповідачі та третя особа у судове засідання не з`явились.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заявленого клопотання з огляду на наступне.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти дів з дня вручення ухвали.

З урахуванням предмету та підстав позову, суд для повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання та витребування зазначених у ньому доказів.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 76, 77, 81, 84, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_2 - адвоката Кравця Дмитра Миколайовича - задовольнити.

Витребувати у КП "Архітектор" Дубенської міської ради (місцезнаходження за адресою: Рівненська область, м.Дубно, вул. Замкова, 4) наступну інформацію:

- чи є ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) власником житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , номер запису: 9209 в книзі: 39; дата прийняття рішення про державну реєстрацію - 19.05.2005 року; підстава виникнення права власності - свідоцтво про спадщинну, 835, 18.05.2005 року, Перша Дубенська ДНК? Якщо так надати відповідні підтверджуючі документи.

Одночасно роз`яснюємо, що серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п.9 ч.3 ст.129 Конституції України - є обов`язковість рішень суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до вимог ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. 144 ЦПК України (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Витребувані судом документи просимо невідкладно надіслати на адресу Дарницького районного суду м. Києва, (02068, м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-а), судді Сирбул О.Ф., посилаючись на вихідний номер та дату, у строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Суддя: