Ухвала суду № 89369478, 21.05.2020, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/2925/20

№ провадження 1-кс/646/1270/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2020 м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , у відсутність повідомлених прокурора та власника майна,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 в межах матеріалів кримінального провадження № 12020220060000950 від 20.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Червонозаводського районного суду м.Харкова з вказаним клопотанням, про арешт майна, що вилучене в ході проведення огляду місця події в магазині «ЕВА 541» ТОВ «РУШ», ЄДРПОУ: 32007740, юридична адреса: м. Дніпро, пр-т Кірова, 104, фактична адреса: м. Харків, м-н Захисників, 7/8.

Слідчий суддя дослідивши матеріали справи дійшов наступного.

В провадженні СВ Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220060000950 від 20.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185 КК України.

У матеріалах відсутні, всупереч п. 3 ч. 2ст. 171 КПК України, документи, які підтверджуються право власності на майно, або дані про фактичного володільця вилучених речей, що позбавляє можливості повідомити особу-володільця про розгляд вказаного клопотання, при цьому містяться суперечності в клопотанні щодо зазначення назв вилучених предметів.

Крім того, перелік майна в прохальній частині клопотання (гель для гоління, спрей жіночій) не співпадає з переліком вилученого під час огляду майна (піна для гоління, антиперспирант).

Наведене свідчить, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимогстатті 171 КПК України, а відтак підлягає поверненню прокурору в силу положень ч.3ст. 172 КПК Українидля усунення виявлених недоліків протягом семидесяти двох годин.

На підставі викладеного, керуючись ч.3ст. 172 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 в межах матеріалів кримінального провадження № 12020220060000950 від 20.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185 КК України, про арешт майнаповернути прокурору для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків у сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1