Ухвала суду № 89369476, 07.05.2020, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/3852/20

Провадження № 1-кс/727/1047/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2020 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Горбан О.М.

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області Жуковської Д.А. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №12019260040002578 від 15.11.2019 року) відносно підозрюваного

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , із середньою освітою, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

за участю:

прокурора - Цимбал Х.Ю.

підозрюваного - ОСОБА_1

захисника - Єремейчук А.А.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 . Дане клопотання погоджене із прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 .Ю.

Посилається на те, що ОСОБА_1 діючи умисно, протиправно, з метою отримання неконтрольованого державною прибутку із продажу наркотичних засобів – канабіс на території міста Чернівці за допомогою програмного забезпечення для смартфонів, планшетів та ПК «Telegram» створив Інтернет-магазин з назвою «Jorge Cervantes», через який здійснював реалізацію наркотичних засобів на території м. Чернівці, методом віддаленого продажу, а саме так званих «закладок».

З цією метою, ОСОБА_1 , усвідомлюючи, що одноособово неможливо досягти поставленої цілі, в невстановлений для органу досудового розслідування час та місці залучив до протиправної діяльності пов`язаної із незаконним збутом наркотичних засобів ОСОБА_3 та інших невстановлених слідством осіб, які виконували функції «закладчиків».

Зокрема, ОСОБА_1 , отримавши замовлення через Інтернет-магазин з назвою «Jorge Cervantes», перебуваючи біля будинку за адресою: м. Чернівці, вул. П.Кільцева, 10А, реалізуючи злочинний умисел на подальший продаж наркотичного засобу, незаконно, протиправно, маючи на меті отримання прибутку помістив коробку з пакетом фольги всередині якого знаходилися 15 пластин (печиво) темно-коричневого кольору.

Далі, 30.03.2020, близько о 13:45 год., за грошові кошти у сумі 1305 грн. ОСОБА_1 незаконно, протиправно, маючи на меті отримання прибутку, збув методом «закладки» ОСОБА_4 вказану коробку з пакетом фольги всередині якої знаходилися 15 пластин (печиво) темно-коричневого кольору методом «закладки». Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,290 г.

В подальшому, ОСОБА_1 , отримавши замовлення через Інтернет-магазин з назвою «Jorge Cervantes», реалізуючи злочинний умисел на подальший продаж наркотичного засобу, незаконно, протиправно, повторно, маючи на меті отримання прибутку помістив в пачку з-під сигарет всередині із 3 поліетиленовими зіп-пакетами речовину рослинного походження та передав особі, яка безпосередньо здійснювала збут наркотичних засобів, тобто виконувала функції «закладчика» – ОСОБА_3 .

В свою чергу, ОСОБА_3 , реалізуючи спільний злочинний умисел направлений на реалізацію наркотичних засобів, незаконно, протиправно, за попередньою змовою групою осіб, з метою отримання неконтрольованого державною прибутку із продажу наркотичних засобів залишив вказану пачку з-під сигарет всередині із 3 поліетиленовими зіп-пакетами з речовиною рослинного походження всередині захованим біля будинку за адресою: м. Чернівці, вул. Винниченка, 117.

Далі, 23.04.2020, близько о 12:10 год., за грошові кошти у сумі 805 грн. ОСОБА_1 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_3 та іншими невстановленими органу досудового розслідування особами, незаконно, протиправно, маючи на меті отримання прибутку, збули методом «закладки» ОСОБА_5 вказану пачку з-під сигарет всередині із 3 поліетиленовими зіп-пакетами з речовиною рослинного походження всередині. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 2.723 г.

Окрім цього, встановлено, що ОСОБА_1 , в невстановлений для органу досудового розслідування час, місці та обставинах незаконно, протиправно, повторно придбав поліетиленовий пакет з надписом «Sagar Caudy 100» з речовиною рослинного походження зеленого кольору всередині, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс, який відповідно до який відповідно до таблиці №1 списку №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2006 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено та зберігав по місцю свого проживання з метою подальшого збуту близько до 18 год. 56 хв. 04.05.2020.

У подальшому, 04.05.2020, в період часу близько з 18 год. 56 хв. до 21 год. 31 хв. по місцю проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , - працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку в присутності понятих було виявлено та вилучено: тарілку з вмістом речовини рослинного походження; тарілку з ситом з вмістом речовини рослинного походження; випічка у вигляді кексу, що готувалась в печі на момент проведення обшуку; подрібнювач для наркотичних засобів із залишками рослинного походження всередині; пристрій для куріння з двох частин пластикових пляшок; кришка з ковпаком для куріння із залишками рослинного походження всередині; залишки речовини рослинного походження на поверхні кухонного приладдя; зіп-пакет з надписом «МСІ» з речовиною рослинного походження всередині; пачка з-під цигарок «Парламент» із згортком паперу з речовиною рослинного походження всередині; 5 поліетиленових пакетів з речовиною рослинного походження всередині; 3 картонні коробки з залишками речовини рослинного походження всередині; 1 картонна коробка з надписом «DIESEL», в середині якої знаходились порожні тубуси для цигарок; 2 електронні ваги із характерним нашаруванням на них; сито із зернами рослинного походження всередині; 2 зіп-пакети із залишками речовини рослинного походження всередині; 2 поліетиленових пакети із залишками речовини рослинного походження всередині; 4 фольгові форми для випікання кексів.

Відповідно до висновку експерта №315-Х від 05.05.2020 за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів надана на дослідження речовина рослинного походження, у 1(одному) з числа 5 (п`яти) герметично упакованих поліетиленових пакетів з надписом «Sagar Caudy 100» з речовиною рослинного походження зеленого кольору всередині, вилучених під час обшуку, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 93,529 г.

04.05.2020 року ОСОБА_1 затримано в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України.

05.04.2020 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати чи спотворити будь-які речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Тому просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 15.11.2019 року до ЄРДР внесені відомості за № 12019260040002578, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України. В подальшому до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 14 ч.2 ст. 307 КК України.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину встановлено, що ОСОБА_1 був затриманий о 21 год. 33 хв. 04.05.2020 року.

05.04.2020 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно ст.183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Метою і підставою тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати чи спотворити будь-які речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

При судовому розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.п.3,4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Зокрема при розгляді клопотання суд оцінює підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з урахуванням конкретних обставин справи.

Також, зважаючи на практику Європейського суду, враховую, що тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Крім цього, враховуючи практику Європейського суду та положення ч.1 ст. 178 КПК України, при розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою, суд бере до уваги характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Вважаю, що слідчим у клопотанні, доданих документах та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Також вважаю, що слідчим в клопотанні та прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти встановленим в судовому засіданні ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, а тому підозрюваному ОСОБА_1 слід застосувати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Також суд бере до уваги те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, декілька епізодів, за який передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі, не працює, не має постійного джерела прибутку, а тому існують ризики, що підозрюваний, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати чи спотворити будь-які речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, продовжити свою злочинну діяльність та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Згідно ч.3 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя зобов`язаний визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків передбачених цим Кодексом.

Враховуючи обставини кримінального провадження вважаю за необхідне визначити підозрюваному заставу в розмірі 80000 гривень, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного альтернативний запобіжних захід у вигляді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент, вважаю за необхідне відповідно до ст. 194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній Установі «Чернівецький слідчий ізолятор» терміном до 02 липня 2020 року.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_1 обов`язків, визначених КПК України визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80000 (вісімдесят тисяч) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок:

Одержувач коштів: ТУ ДСА України в Чернівецькій області

Код ЄДРПОУ: 26311401

Банк: Держказначейська служба України, м. Київ

Код банку отримувача: 37567646

Рахунок: НОМЕР_1 .

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 02 липня 2020 року.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної Установи «Чернівецький слідчий ізолятор».

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної Установи «Чернівецький слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого Жуковську Д.А., прокурора Цимбал Х.Ю. та слідчого суддю Шевченківського районного суду м.Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого-судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: Ярема Л.В.

Копію ухвали вручено

___ ______ 2020 року

Підозрюваний ________