Ухвала суду № 89369364, 21.05.2020, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5872/19

Провадження №1-кс/645/675/20

У Х В А Л А

Іменем України

21 травня 2020 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 10.05.2019 року до чергової частини Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що 08.05.2019 р. невстановлені особи викрали її, спричинили тілесні ушкодження, незаконно позбавили волі та утримували проти її волі у реабілітаційному центрі «Матері проти наркотиків» за адресою: АДРЕСА_2 .

29.01.2019 року до чергової частини Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що 19.01.2019 під час його перебування у реабілітаційному центрі «Матері проти наркотиків» ОСОБА_6 за попередньою змовою з невстановленою особою вчинили по відношенню до нього катування у виді заподіяння фізичних та моральних страждань.

В період часу з 30.07.2018 року по 29.01.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_6 за попередньою змовою в групі з невстановленими особами незаконно позбавив волі більш ніж двох осіб, що здійснювали протягом тривалого часу.

За даними фактами відомості про зазначені кримінальні правопорушення були внесені та об`єднані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12018220460001288 від 11.06.2018 року.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у виділенні матеріалів в окреме провадження.

Так, 28.05.2019 року заступником керівника Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 було винесено постанову про виділення із кримінального провадження №12018220460001288 від 11.06.2018 за ч.2 ст.127, ч.2 ст.146, ч.2 ст.146 КК України в окреме провадження матеріалів за фактами вчинення зазначених злочинів невстановленими особами, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220460001328 від 28.05.2019 року.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні ряду слідчих дій із потерпілими по кримінальному провадженню № 12019220460001328 від 28.05.2019 року, а саме з потерпілим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується абонентським номером НОМЕР_1 , потерпілим ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується абонентським номером НОМЕР_2 , потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується абонентським номером НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Слідчий зазначив, що встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також осіб, причетних до його скоєння, можливе за участі потерпілих в даному кримінальному провадженні, однак їх місцезнаходження не відоме, необхідно провести опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо,

кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами, якими користувалися потерпілі. У зв`язку з чим, з метою подальшого аналізу та встановлення осіб, причетних до скоєння даного злочину, необхідно отримати інформацію про з`єднання вищезазначених номерів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », отримати документи, які містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, з вказанням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття за період часу з 00-00 години 01.01.2020 року до часу отримання ухвали оператором мобільного зв`язку.

Враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий клопоче про необхідність отримання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », отримати документи, які містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків з вказанням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття за період часу з 00-00 години 01.01.2020 року до часу отримання ухвали оператором мобільного зв`язку.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, просила про розгляд справи у її відсутність. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Представники мережзв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток на електронну пошту, не виявили бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести їх неможливо; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути використані в якості доказів під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.107, ст.162-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовільнити частково.

Надати слідчим СВ НемишлянськогоВП ГУНП вХарківській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 ,тимчасовий доступдо: - інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 з наступним її вилученням на електронний носій, а саме:

1. До інформації про можливі телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) апаратів стільникового зв`язку, з номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , які здійснювалися за допомогою базових станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 00.00 години 01.01.2020 року до часу отримання ухвали оператором мобільного зв`язку, а саме:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), тощо.

- типи з`єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, тощо, без отримання доступу до інформації, що передається,

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), з`єднання нульової тривалості.

2. До інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 з наступним її вилученням на електронний носій, а саме: до інформації про можливі телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) апаратів стільникового зв`язку, з номерів: НОМЕР_5 які здійснювалися за допомогою базових станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за період часу з 00-00 години 01.01.2020 року до часу отримання ухвали оператором мобільного зв`язку, а саме:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), тощо.

- типи з`єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, без отримання доступу до інформації, що передається,

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), з`єднання нульової тривалості.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 21.06.2020 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1