Ухвала суду № 89369070, 20.05.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/16070/19

Провадження № 2п/712/25/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного рішення

20 травня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді – ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі – МОГИЛА І.С.

за участю представника заявника – ОСОБА_1 О ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 лютого 2020 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, позовні вимоги задоволені повністю.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН відсутній, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» (18002, м. Черкаси, вул. Благовісна, 166, код ЄДРПОУ 42474208) на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № НОМЕР_3 в Філії Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 354507 заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 2229,06 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН відсутній, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» (18002, м. Черкаси, вул. Благовісна, 166, код ЄДРПОУ 42474208) на р/р № НОМЕР_4 в АТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ банку 14360570), МФО 354347 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Заявник ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що дане рішення було прийнято за відсутності його у судовому засіданні, він не отримував судової повістки з приводу розгляду вказаної справи. Про наявність судового рішення він дізнався 16 березня 2020 року. Тому фізично був позбавлений можливості бути присутнім у суді та захищати свої права та інтереси. Окрім того, його батько, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а відтак не може бути відповідачем у даній справі. З даним рішенням не згідний, оскільки згідно квитанції від 10.12.2019 року на рахунок позивача було сплачено 2229,06 грн. (заборгованість). Таким чином заборгованість в сумі 2220,06 станом на 11.12.2019 року була відсутня, а провадження у справі відкрито 10.01.2020 року. Судом при задоволенні позовної заяви не було встановлено справжність вимог позивача, що в подальшому привело до винесення оспорюваного рішення.

В судовому засіданні представник заявника, заяву підтримав повністю та просив скасувати заочне рішення.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином причини неявки суду не відомі.

Заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи, у зв`язку з чим не реалізував своє право на заперечення проти позову, зокрема щодо розрахунку заборгованості.

Докази на які посилається заявник в заяві, а саме погашенню в повному обсязі заборгованості, мають значення для вирішення справи та не були враховані судом при постановленні заочного рішення.

З урахуванням вище наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 288, 287 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 лютого 2020 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію – скасувати і призначити справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін на 18 червня 2020 року на 09-00 год.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин, на які в ньому здійснюється посилання, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: